Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

[sando]

Jeśli chodzi o xxxD to mogła by się pojawić w tej serii mikroregulacja AF. Ale raczej jednocześnie nowej matrycy z 70D i mikroregulacji nie dadzą.

Jeśli chodzi o taniego FF to jest tylko problem co można jeszcze wyciąć z takiego 6D żeby nie zabić jego sprzedaży? Obawiam się że to póki co nie nastąpi.

Wątpię aby dali prostszy model niż 6D i aby równocześnie go sprzedawali z 6D. Raczej, tak jak piszesz, zastąpią 6D poprzez 2 modele pozycjonowane jeden trochę wyżej drugi trochę niżej.
Ale gdyby chcieli to już dawno by mogli okroić nie tylko 6d ale nawet 5dII w ten sposób:
- wywalić pryzmat i wstawić mniejszy, ciemniejszy, lustrzany wizjer
- dać mniejszą plastikową obudowę
- pozbyć się WiFi i GPSu (dotyczy 6D)
- dać gorszy AF (np. taki jak w 5DII albo 1100D)
- usunąć mikroregulację AF
- usunąć górny LCD i jedno kółko
- ograniczyć zdjęcia seryjne do 2-3 fps
Jednym słowem byłby to taki trochę większy 1100D.

[jaś]

Jeśli chodzi o xxxD to mogła by się pojawić w tej serii mikroregulacja AF. Ale raczej jednocześnie nowej matrycy z 70D i mikroregulacji nie dadzą.



Wątpię aby dali prostszy model niż 6D i aby równocześnie go sprzedawali z 6D. Raczej, tak jak piszesz, zastąpią 6D poprzez 2 modele pozycjonowane jeden trochę wyżej drugi trochę niżej.
Ale gdyby chcieli to już dawno by mogli okroić nie tylko 6d ale nawet 5dII w ten sposób:
- wywalić pryzmat i wstawić mniejszy, ciemniejszy, lustrzany wizjer
- dać mniejszą plastikową obudowę
- pozbyć się WiFi i GPSu (dotyczy 6D)
- dać gorszy AF (np. taki jak w 5DII albo 1100D)
- usunąć mikroregulację AF
- usunąć górny LCD i jedno kółko
- ograniczyć zdjęcia seryjne do 2-3 fps
Jednym słowem byłby to taki trochę większy 1100D.

wywalić pryzmat i obudowę magnezową - jak najbardziej
pozbyć się gpsa i wifi - mały zysk i raczej będą dodawać
gorszy af - a to się właściciele 5DII z porównania ucieszą
pozbyć się mikroregulacji - jasne po co amatorowi mikroregulacja do kitowego szkła
górny wyświetlacz i kółko - możliwe
ograniczyć fps - raczej niemożliwe parcie od strony bezlusterkowców powoduje że raczej dostaniemy więcej fpsów

raczej nie ma wiele miejsca w tym segmencie na kolejny podział - z jednej strony ograniczają go niższe serie z drugiej 5DIII .

[Kolekcjoner]

Jest też problem taki że nie ma póki co sensownych tanich kinowych szkieł pod FFa więc rebel z pełną klatką jest pieśnią przyszłości.

[jellyeater]

Jest też problem taki że nie ma póki co sensownych tanich kinowych szkieł pod FFa

Generalnie jest mało tanich i sensownych szkieł. Problem jest nawet z drogimi i sensownymi. :P

Mikroregulacja to kawałek kodu. Jego wywalenie, jak już jest napisany, nie wpłynie na koszt poza ewentualnym jego zwiększeniem (czas pracy programisty i testerów poświęcony na tę modyfikację). Problemem jest głównie cena matrycy i ewentualna marża dokładana przez producenta, jeżeli oczywiście takowa jest większa niż przy lustrach z matrycą APS-C. Zwiększenie ilości modeli z FF u różnych producentów spowoduje jej ewentualne zmniejszenie. Wizjer można wykastrować. To zawsze obniżało cenę.

[MAF]

Generalnie jest mało tanich i sensownych szkieł. Problem jest nawet z drogimi i sensownymi. :P

Mikroregulacja to kawałek kodu. Jego wywalenie, jak już jest napisany, nie wpłynie na koszt poza ewentualnym jego zwiększeniem (czas pracy programisty i testerów poświęcony na tę modyfikację). Problemem jest głównie cena matrycy i ewentualna marża dokładana przez producenta, jeżeli oczywiście takowa jest większa niż przy lustrach z matrycą APS-C. Zwiększenie ilości modeli z FF u różnych producentów spowoduje jej ewentualne zmniejszenie. Wizjer można wykastrować. To zawsze obniżało cenę.

Z 60D jakoś opłacało się usunąć mikroregulację.
Canon sam sobie produkuje matrycę.

[jaś]

Z 60D jakoś opłacało się usunąć mikroregulację.
Canon sam sobie produkuje matrycę.

z tą mikroregulacją to marketingowy ping pong jest dodają-usuwają-dodają i podnoszą cenę, inne realia tym procesem nie rządzą

[jellyeater]

Canon sam sobie produkuje matrycę.

Krzem musi i tak kupić. Ilość odrzutów też będzie większa.

A co do mikroregulacji to już Jaś napisał. Nie powinno to jakoś szczególnie wpływać na cenę. Ktoś tu kogoś robi w bambuko i to bez wazeliny. Po prostu w materii luster APS-C niewiele da się już zrobić. Więc zjadają powoli własny ogon i dochodzą do odbytu. Taki 70D i aparat który staje się coraz bardziej kamerą. Zamiast poprawić jego możliwości fotograficzne to oni siedzą i dodają funkcje poprawiające filmowanie. Mogliby może zrobić taką matrycę jak miało Fuji w S5 PR. Byłby wzrost DR.

[jaś]

Krzem musi i tak kupić. Ilość odrzutów też będzie większa.

A co do mikroregulacji to już Jaś napisał. Nie powinno to jakoś szczególnie wpływać na cenę. Ktoś tu kogoś robi w bambuko i to bez wazeliny. Po prostu w materii luster APS-C niewiele da się już zrobić. Więc zjadają powoli własny ogon i dochodzą do odbytu. Taki 70D i aparat który staje się coraz bardziej kamerą. Zamiast poprawić jego możliwości fotograficzne to oni siedzą i dodają funkcje poprawiające filmowanie. Mogliby może zrobić taką matrycę jak miało Fuji w S5 PR. Byłby wzrost DR.

Na matrycy 70D też pewnie można wyciągnąć spory DR jeśli oczywiście te podwójne sensory pozwolą się sensownie wysterować, może to jest ta zapowiadana w wątku rewolucja. Ale zgodnie ze świecką tradycją firmy nawet jeśli może być lepiej to będzie ... w następnym modelu ten już jest kupiony i zapłacony.

[Kolekcjoner]

Ptaszki ćwierkają że nowe funkcjonalności związane z dual Pixel mają się pojawić w tym roku. Także zobaczymy. Podejrzewam że nie bedą dotyczyły wypuszczonych modeli ale być może ML tu coś pomoże .
Mikroregulacja to wyłącznie sprawa pozycjonowania i tu nie spodziewam się litości.

[Fotopstryczek]

Na matrycy 70D też pewnie można wyciągnąć spory DR jeśli oczywiście te podwójne sensory pozwolą się sensownie wysterować

Lepszy efekt powinien być z kilkoma wzmacniaczami analogowymi (był gdzieś taki patent Canona).

może ML tu coś pomoże

Zależy co to będzie