No to jakie te osiem nowych szkieł w 2014?
1. 50 f/1.8 is
2. 85 f/1.8 is
3. 16-50 f/4 is
i co dalej? :-)
No to jakie te osiem nowych szkieł w 2014?
1. 50 f/1.8 is
2. 85 f/1.8 is
3. 16-50 f/4 is
i co dalej? :-)
niczym nieuzasadniony optymizmpo pierwsze nie 1.8 is tylko 2.8 is, bo po co komu takie jasne, is załatwi sprawę (tak to zwykle tłumaczą powtarzam tylko wyczytane w gazecie), jeszcze by kanibalizowały sprzedaż elek, a amator zawsze może doświetlić kukułką o ile nie jest posiadaczem 6D.
a takie 50 1.8 is dobrze zrobione i ostre od 1.8 (znaczy tak średnio zrobione - wystarczy żeby się nie rozpadało w rękach) to bym kupił.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
szczerze?
50/1.8 i tak jest srednio uzyteczne ponizej f/2.8, a tak czy siak ma g* bokeh. 50/2.8 IS wielkosci tego starego i do tego ladnie rysujace? powiedz gdzie a pojade kupic.
osobiscie jak pomysle o stalkach to potrzebuje w sumie cale dwie, no w porywach moga byc trzy...
EF-S 22/2 IS ostre w srodku od pelnej dziury. mechanicznie (organoleptycznie) moze byc kupa, przezyje. byle w miare trwaly byl...
EF 135/2.8 IS, nie musi byc super ostre od pelnej dziury, rozumiem ze Canon ma tez 135/2, ktore tez musi sie sprzedawac
opcjonalnie EF-S 60 macro H-IS. chociaz tutaj spodziewalbym sie dosc morderczej ceny, a ze obecny 60 jest fantastycznym szkielkiem,
to zanadto nie palilbym sie do wymiany
50/2 IS wielkosci obecnego 50/1.4, ale mechanicznie nieco lepsze (cudow nie oczekuj!), ladnie rysujace, ostre od pelnej dziury. i w cenie okolo 450 EUR (w ciagu 8-9 miesiacy po premierze, mam na mysli)?
tak realnie, na tyle ich oszacowuje...