Cytat Zamieszczone przez qbar Zobacz posta
Byłoby super. Tylko jeśli będą próbowali poprawić mkII to jedyną rzeczą, którą można tam poprawić jest AF, a jak to zrobią, wtedy wychodzi nam z tego aparatu mkIII, a on już jest na rynku i koło się zamyka.
Nie zmienia to jednak faktu, że byłoby bosko dostać FF za 6-7 tysiów z AF którego nie wyrwali z serii trzycyfrowej. Wtedy jednak pojawi się konieczność spozycjonowania takiego aparatu półkę niżej niż mkIII. Trzeba więc będzie coś zepsuć, żeby był gorszy od trójki i nadrabiał matrycą w stosunku do 7d.
Nadmienię jedynie, że obecnie seria trzycyfrowa EOS-ów ma AF lepszy niż 5D Mark II.

Zwróć też uwagę, że układ AF w 5D Mark III ma jednak więcej pól i prawdopodobnie lepszą jakość śledzenia od (bodaj) 19-polowego układu z obecnego 7D. Tania pełna klatka z AF wyjętym z 7D mimo wszystko nie będzie stanowić aż takiej konkurencji dla 5D Mark III. Do tego obciąć parę megapikseli i jest tak akurat. Osobiście bardzo wątpię, by w tym potencjalnym tanim aparacie miałoby być więcej megapikseli niż w 5D Mark III i 1D X - co najwyżej równo lub mniej. Temat pikselowego konkurenta dla D800 jest ciągle otwarty, ale nie spodziewałbym się, żeby taki aparat miał u Canona kosztować mniej niż 4000-4500 dolarów.