Nie czepiajcie sie oczywistosci. Nie mowiac juz o Nikonie to 5D mk II z podobna do Ds III matryca kosztowuje ok 7 tys a Ds kosztowal ok 4 razy tyle wiec jakby nie patrzec jest relatywnie tani...podobnie bylo 5D i Ds II....
A czy taki "tani" FF nie generuje zyskow?
Zresztą kazdy producent ma swoja wizje zarabiania...jedni wciskaja kit, niby przydatne opcje, design i napedza to marketing. Inni zarabiaja dajac klientowi dobry, funkcjonalny produkt. A najwiecej jest prawdopodobnie tych posrodku...
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
