A gdyby naleśnik był na korpusie FF to byłby to już koniec arogancji?Zamieszczone przez gietrzy
Poproszę o tłumaczenie na polski.
A gdyby naleśnik był na korpusie FF to byłby to już koniec arogancji?
Poproszę o tłumaczenie na polski.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
G32PL
f/2.8 to nie jest dobre ani na FF (50/1.8) ani na aps-c: 64mm.
D5100 i 35/1.8 spełnia marzenia (moich znajomych) o magii lustrzanki; urządzeniu dzięki, któremu każdy, kto weźmie to do ręki zrobi wewnątrz zdjęcie na tyle dobre, na tyle ostre, ze wspomnianą wcześniej łatwością, że widzą realną różnicę (dla nich to wciąż 1:1 na ekraniku) przy przejściu z kompaktu i łatwiej jest się im pożegnać z kwotą na tą zabawkę.
W Canonie dla aps-c mają imho tylko__OD LAT__ultradrogi 17-55/2.8.
BTW. Aktualnie jestem na etapie pokazywania dla czego opłaca się ustawić nef+jpg i po pierwszej sondzie mam odczucie, że sama władzada akcept dla LR4.
A propos arogancji: reklamują to szkło jako low light puszczając fotkę z Rebelem.
Dla mnie to jest arogancja najwyższych lotów.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 08-06-2012 o 09:01
the silence is deafening
problem jest taki ze konkurencja oferuje więcej w cieniach znacznie więcej i lepiej, zaklinanie problemu niewiele daje a jedynie opóźnia rozwiązanie problemu przez firmę - szum jest widoczny na iso 100 nawet na zupełnie normalnych zdjęciach w zupelnie normalnych warunkach i gołym okiem, mi to utrudnia robienie moich amatorskich fotek bo nie dość że robię jak jest ciemno to jeszcze używam gęstych filtrów.Może choć ostatnio to jak oglądałem u znajomego zdjęcia z nowej piątki zrobione w ciemnym kościele na iso 12 tyś to japa mi się otwarła z wrażenia i żadnej papy o której tu piszesz tam nie widziałem.
To co oferują współczesne korpusy wielu fotografów zadowala, a że onaniści mają problem - no cóż na to podobno szklanka zimnej wody pomaga
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
A dlaczego?
Dziwne podejście. Spośród większości moich znajomych którzy kupili lustrzanki entry level nikt literalnie nikt (a sporo znam takich osób którzy kupili za moją namową N, C, czy P) nie wyszedł poza wszelkiej maści zoomy kitowe czasem jeszcze dokupią coś dłuższego. To o czym piszesz to jakiś zupełny margines i robienie z tego wielkiej sprawy i pisanie o jakiejś arogancji to kompletne nieporozumienie.D5100 i 35/1.8 spełnia marzenia (moich znajomych) o magii lustrzanki; urządzeniu dzięki, któremu każdy, kto weźmie to do ręki zrobi wewnątrz zdjęcie na tyle dobre, na tyle ostre, ze wspomnianą wcześniej łatwością, że widzą realną różnicę (dla nich to wciąż 1:1 na ekraniku) przy przejściu z kompaktu i łatwiej jest się im pożegnać z kwotą na tą zabawkę.
W Canonie dla aps-c mają imho tylko__OD LAT__ultradrogi 17-55/2.8.
BTW. Aktualnie jestem na etapie pokazywania dla czego opłaca się ustawić nef+jpg i po pierwszej sondzie mam odczucie, że sama władza
A propos arogancji: reklamują to szkło jako low light puszczając fotkę z Rebelem.
Dla mnie to jest arogancja najwyższych lotów.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Czyli negujesz fakt potrzeby istnienia ekwiwalentu 40mm f/1.8 dla aps-c lub wprost: odpowiedzi (już nawet nie szybkiej) na konkurencyjne szkła Sony/Nikona a sam... kupujesz właśnie ten obiektyw, tylko, że w wersji na pełną klatkę, tak?
Arogancją jest, że pomimo tylu lat nie ma takiej odpowiedzi (na N35/1.8) o szkle typu ef-s 15/2.8 nie wspomnę. Od kiedy mamy 7D i D5100 crop przestał być zabawką, ztcw to dzisiejszy Rebel również pozamiata konkurencyjne (podgryzające aps-c) sport-kompakty.
the silence is deafening
Ale czemu arogancją? Po prostu taką mają strategię. Nikon którego tak tu polecasz też nie wypuszcza świadomie pewnych szkieł, a nikt mi nie wmówi że firmę z takimi tradycjami wstrzymuje technologia lub niemożliwość zaprojektowania :cool:.
BTW: ja istnienia niczego nie neguję ale nie robię z tego sprawy o wadze niemal być albo nie być systemu.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
"W tej rozterce, w zmęczeniu, niepewności i zgryzocie [Gietrzy] tracił zdrowie, a nawet i piękność. Stał się też panem niewyrozumiałym i okrutnym. Niewolnicy, a nawet wyzwoleńcy zbliżali się do niego z drżeniem, a gdy kary spadały na nich bez żadnego powodu, zarówno niemiłosierne, jak niesłuszne, poczęli go skrycie nienawidzieć. On zaś czując to i czując swoje osamotnienie, mścił się na nich tym bardziej. "Ale nie robię z tego sprawy o wadze niemal być albo nie być systemu
Zaiste, jakże wielka musiała być onegdaj Gietrzego miłość do Canona...
EOS - conditio sine Kwanon...
Zapewne jak miłość policjanta do złodziejaZaiste, jakże wielka musiała być onegdaj Gietrzego miłość do Canona...
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Nikoniarze na niego narzekają. EF 35 f/2 nie ma aż tak krytycznych opinii.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
OK, ty tu jesteś kierownikiem szatni (i chyba nie masz mojego numerkaBTW: ja istnienia niczego nie neguję ale nie robię z tego sprawy o wadze niemal być albo nie być systemu
Pozwól jednak, że nie zmienię swojego zdania - imho pasuje to do cropa równie dobrze jak uniwersalny 24-70L.
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
