Czyli będzie miał prawdopodobnie gorsze szumy, dynamikę, będzie wymagał wymiany komputera do obróbki. 5d3 na papierze ma dużo fajniejszą specyfikacjęZamieszczone przez strideer
Czyli będzie miał prawdopodobnie gorsze szumy, dynamikę, będzie wymagał wymiany komputera do obróbki. 5d3 na papierze ma dużo fajniejszą specyfikację
Rozmiarami niemal to samo co porzednik:
stary 152 x 114 x 75 mm
nowy 152 x 116 x 76mm
Ciekawe jak z ciężarem?
No i kolejna sprawa czy matryca do video będzie bez lineskippingu?
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 01-03-2012 o 15:59
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tu to sie rozpędziłeś:-) Przecież trzeba sprzedać C300. Mnie by wystarczyło 50/60 k/s w FullHD
stara puszka w cenie utrzymywała się przez bardzo długi okres. Pamiętam, że i po roku niewiele na cenie straciłemwychodzi 13 koła na polskie, wizualnie bardzo mi sie podoba, w przyszłym roku bedzie tańszy więc wtedy uderze po niego
Z tego co wyczytałem w nowym marku mają być załadowane nowe kodeki wideo, więc może jakość filmów i wielkość plików zmieni się
Wyglądem przypomina i to bardzo 7D...Może poza brakiem lampy błyskowej
Szkoda, że Canon nie zrobił wejścia na szkło pod cropa wzorem Nikona.
Ostatnio edytowane przez Thomason2005 ; 01-03-2012 o 16:07
Słupki księgowych mówiły, że im się to nie opłaca.
CANON Laik
Zobaczymy jak będzie, jednak teraz jak wyjdzie nie zamierzam brac kredytu czy sprzedawac nerki tylko po to aby go mieć od razustara puszka w cenie utrzymywała się przez bardzo długi okres. Pamiętam, że i po roku niewiele na cenie straciłem
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Sama pucha wygląda ładnie, choć... zbyt mocno zmierza do firmy N ;-)
No no specyfikacja niczego sobie... .Pixeli nie za dużo,AF lepszy...
Czyżby czekał mnie od razu upgrade z mk1 do mk3 ?
To samo chodzi mi po głowie
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
skoro specyfikacja Canona wyglada jak z obrazka i przed premiera, zamiast slow wartych minimum 2 punkty karne, slychac same ochy i achy, to znaczy, ze:
1. Nikon mocno srube przykrecil
2. Canon przykreci srube. cena
3. cos w tym aparacie sturkturalnie nie bangla, zeby za 3-4 lata bylo dostatecznie duzo chetnych do wymiany.
i jako onanista ale jednak realista spodziewam sie, ze prawidlowe sa bramki od 1 do 3inaczej by to kompletnie nie mialo sensu. po co Canon mialby wypuscic idealny aparat za uczciwe pieniadze? to z czego by sie utrzymali...?
Uprawnienia umieszczania postów
