z cenami Canon się nie p....li. Chyba muszą pokazać coś więcej niż działający AF :-)
z cenami Canon się nie p....li. Chyba muszą pokazać coś więcej niż działający AF :-)
Nie daje mi spokoju ten 40/2.8...
Czyli co, mirrorless od Canona na APS-H?*
Jakie to mogłoby mieć zalety?
- lepszy obrazek,
- wykorzystanie istniejących linii produkcyjnych i matryc,
- nie ma takiego drugiego systemu,
Wady:
hmmm, oczywiście nasuwa się rozmiar, ale niekoniecznie. Np. 30/2 od Samsunga na APS-C nie jest wcale wiekszy od naleśników m43. Więc taki 40/2.8 i inne sensownie pomyślane szkła na APS-H mogłyby być całkiem małe.
* Oczywiscie przy zalozeniu, ze ten 40/2.8 NIE jest szklem EF
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 23-02-2012 o 20:14
Jest :cool:.Zamieszczone przez jotes25
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Łeeeeeeeeeeeeeeeee...
Tym gorzej dla Canona. Ciekawe kto to kupi i do czego podłączy. I znaczy, że mirrorlessa załatwili "pornograficznym" G1X...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S. Mam nadzieję, że nie masz racji i Canona stać na pokazanie czegoś rzeczywiście innowacyjnego. Bo te wszystkie 1Dx, 5DIII, to ziiiieeeeeeew i kręcenie się wokół własnego ogona. Na krótką metę będzie z tego biznes, ale na długą takie myślenie ich załatwi...
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 23-02-2012 o 20:58 Powód: Automerged Doublepost
Ileż ja już razy to czytałem - niemal po każdej premierze domorośli spece od marketingu wieszczyli upadek Canona.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Też mnie to zastanawia, bo jako standardowa stałka pod Ds-a to chyba nieA może wyjdzie seria bezlusterkowców z matrycą APS-H
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Bo Canon nie zatrudnia specjalistów po Wyższych Szkołach Marketingu i Zarządzania...
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
Owszem, przede wszystkim nie mamy pełnego obrazu tego co rzeczywiście Canon planuje.
Niemniej z własnego, małego poletka mogę powiedzieć, że Canon traci w jakiś tam sposób (choć pewnie tego nie czuje, bo ogólnie rynek rośnie). W ciągu ostatnich dwóch lat wyposażyłem parę osób w Samsungi czy m43. A jeszcze parę lat temu nie było wyboru i ta kasa trafiła by do Canona. Praktycznie każdemu początkującemu odradzam teraz kupno naszego ulubionego systemu. Chcę też sobie sprawić mały korpus na wakacje i dlatego tak mnie ciekawi kwestia kolejnego Rebela lub bezlusterkowca od Canona. Na dzien dzisiejszy na pewno Canon na mnie nie zarobi (po raz pierwszy od 10 lat). Nawet jak wypuszczą EF-S 35/1.4Sorry, ale trzeba było to zrobić parę lat temu...
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 23-02-2012 o 21:27
Na to wygląda - pewnie dlatego mają takie wyniki finansowe.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
P.S. Mirrorless na APS-H jest z paru powodów bardzo nie po mojej myśli. Ale i tak chętnie bym go zobaczył.
Uprawnienia umieszczania postów
