Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

[jotes25]

Wracając do plotek... kiedy będzie 650d ? Wie ktoś ?

1. marca jest 25. rocznica prezentacji korpusu EOS 650 (pierwszy EOS). Zresztą odbyło się to w 50. rocznicę powstania Canona (tak mi się wydaje). Tak czy siak Japonczycy lubuja sie w tym i na pewno 1. marca możemy się spodziewać fajerwerków. Osobna kwestia czy to będzie 5dIII czy nowy system bez lustra np. pod postacią 650d.

[Bahrd]

Co do wielkości szkieł, to jak się rozpędzą to już się kręcą. Gorzej jak muszą się rozpędzać i hamować i znowu rozpędzać. Myślę, że istotny jest dystans jaki muszą pokonać soczewki. Sam algorytm CD może być lepiej dopracowany. Może analizowany jest troszkę mniejszy fragment, może fragment jest dzielony na mniejsze fragmenty i wyszukiwane są pola zielone i fioletowe.

Ale jak szkło nie aberruje, to "pola" zielone i fioletowe nie występują?
Ja myślę sobie tak:

• im szybciej aparat jest w stanie odczytywać matrycę (idealnie, to co najmniej tak szybko, żeby po każdym kroku mieć obraz do analizy), a przy tym
• będzie w stanie ten odczytany obraz przerobić na wskaźnik ostrości, to

CD AF będzie najszybszy z najszybszych... bo "hipoteoretycznie" przy ostrzeniu pomyli się co najwyżej dwa razy:

1. na początku - gdy (średnio co drugi raz) wybierze złą stronę i
2. na końcu - jak (zawsze) przeleci przez punkt ostrości.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

1. marca jest 25. rocznica prezentacji korpusu EOS 650 (pierwszy EOS). Zresztą odbyło się to w 50. rocznicę powstania Canona (tak mi się wydaje). Tak czy siak Japonczycy lubuja sie w tym i na pewno 1. marca możemy się spodziewać fajerwerków. Osobna kwestia czy to będzie 5dIII czy nowy system bez lustra np. pod postacią 650d.

Jak pięć lat temu urodził się Marek III, to też było "w rocznicę"

[Goomis]

1. marca jest 25. rocznica prezentacji korpusu EOS 650 (pierwszy EOS). Zresztą odbyło się to w 50. rocznicę powstania Canona (tak mi się wydaje). Tak czy siak Japonczycy lubuja sie w tym i na pewno 1. marca możemy się spodziewać fajerwerków. Osobna kwestia czy to będzie 5dIII czy nowy system bez lustra np. pod postacią 650d.

5D3 powinien być jakoś teraz bo Canon nie może zostać za długo za Nikonem bez pokazania jak by nie patrzeć konkurencyjnej puchy.
Mirrorless'a z wymienną optyką Canon najwyraźniej olał już dawno(G1X) pytanie tylko jak bardzo.
Na pewno najbliższą premierą będzie nowy 5D no i ten aparat/kamera 4k.
Mirrorlessy i rebele to raczej na razie sprawa drugorzędna.
Nie spodziewałbym się szybciej niż latem zapowiedzi.

[Kolekcjoner]

Masz może wobec tego jakieś sugestie dlaczego CD AF tak kiepsko działa w korpusach Canona? Pisał im to student po godzinach?

Prawdopodobnie z powodów oszczędnościowych. Żeby to dobrze działało to matryca musi się bardzo często odświeżać, a to być może wymusza zmiany konstrukcyjne w procesorze i w samych matrycach. Pewne stwierdzili, że rynkowo to jest bez znaczenia i się tym chwilowo nie przejmują.

Mirrorlessy i rebele to raczej na razie sprawa drugorzędna.
Nie spodziewałbym się szybciej niż latem zapowiedzi.

Z punktu widzenia biznesowego zdecydowanie pierwszorzędna.

[arra]

Masz może wobec tego jakieś sugestie dlaczego CD AF tak kiepsko działa w korpusach Canona? Pisał im to student po godzinach?

Tak jak napisał Kolekcjoner.

CD AF w Canonie to jest jakby element dodany (trochę na siłę, trochę marketingowo), w dodatku jest on zapewne czysto softwareowy. Żeby to sprawnie działo to nie dość, że muszą być zapewnione szybkie odczyty z matrycy (ale to zapewne się da zrobić na tak małej powierzchni analizowanej), ale przede wszystkim musi być zapewniona szybka analiza, na poziomie hardware'owym, a nie software'owym. Digic to specjalistyczne urządzenie to nie jest Pentium, na który każdy sobie może napisać od pasjansa po edytor graficzny. Digic jest dedykowany do przetwarzania obrazu, nie posiada natomiast sprzętowego "wspomagacza" analizy i porównywania obrazów pod kątem ostrości (kontrastu). To co teraz jest w Canonie i Nikonie (nie wiem jak tam D800) to emulacja wykrywania ostrości funkjami dostępnymi aktualnie w procku (a przeznaczonymi zapewne do zupełnie innych celów). Jak Canon wrzuci sprzętową analizę kontrastu do procka, to CDAF wtedy będzie i podczas filmowania hulał bez wpływu na ilość klatek samego filmu . Zobacz na NEX-a, tam procek oprócz AFa, jest wstanie nawet peeking obsłużyć/zwizualizować w locie, ale nie dlatego że jest mocny, tylko dlatego, że tak został skonstruowany.

[akustyk]

Digic jest dedykowany do przetwarzania obrazu, nie posiada natomiast sprzętowego "wspomagacza" analizy i porównywania obrazów pod kątem ostrości (kontrastu).

a czy ocena ostrosci to nie jest przypadkiem prosty jak swinski ryj problem znalezienia maksimum funkcji, co sie robi przez banalny uklad rozniczkujacy?
no, troche moze madrzejszy, zeby sie nie dal zmylic przez ekstrema lokalne, ale pod wzgledem hardware'owym to jest to nadal taki pikus, ze nawet ja bym to zlutowal w domu, mimo manualnej sprawnosci na poziomie epsilon. a Digic przy tym jest jak QuadCore przy 386...


poza tym, to oczywiscie bezdyskusyjnie racja, ze softwarem nie ma sie co w to babrac, skoro mozna hardwarem...

[polm]

Wrócę jeszcze do tego nieszczęsnego CD AF, bo trochę się nie zgadzam z tym co piszecie moi drodzy Koledzy. Obraz z matrycy w 60d, 550d, 600d, 7d może być czytany 60 razy na sekundę, bo tyle wynosi max ilość klatek na sekundę przy kręceniu filmów. Zresztą zobaczcie co się dzieje z wyświetlaczem LCD w świetle żarowym jeśli ustawicie czas 1/50. Digiki zostały zoptymalizowane do liczenia transformat cosinusowych, liczenia falek i innych wynalazków (jeszcze nie do końca ogarnąłem algorytm) które są potrzebne przy kompresji h264. Wyznaczenie krawędzi na malutkim obszarze metodą Canny (550d z ML to robi na LCD) to dziecinna igraszka w porównaniu z tym co potrzebne jest do kompresji h264. Zdecydowanie czy aktualny obrazek jest lepszy czy gorszy od poprzedniego nie jest żadnym wyzwaniem dla Digika. Problem leży w kroczkach.
Nie wiem czy to takie straszne kung fu pokazuje tu Nex
http://www.youtube.com/watch?v=jG7PKVtdpKQ
Owszem jest szybciej niż w Canonie, ale jak by mu podpiąć np. 85 1.2 to raczej by się zesmarkał, a nie ostrość ustawił.
Ja takiego AF w filmach nie chcę
http://www.youtube.com/watch?v=O3cT21UDUTE
Do zdjęć zadowalam się wciąż normalnym, tradycyjnym "okropnie niedobrym" AF PD z 5dII.

[arra]

a czy ocena ostrosci to nie jest przypadkiem prosty jak swinski ryj problem znalezienia maksimum funkcji, co sie robi przez banalny uklad rozniczkujacy?
no, troche moze madrzejszy, zeby sie nie dal zmylic przez ekstrema lokalne, ale pod wzgledem hardware'owym to jest to nadal taki pikus, ze nawet ja bym to zlutowal w domu, mimo manualnej sprawnosci na poziomie epsilon. a Digic przy tym jest jak QuadCore przy 386...


poza tym, to oczywiscie bezdyskusyjnie racja, ze softwarem nie ma sie co w to babrac, skoro mozna hardwarem...

Nie mówię, że trudne, tylko że ma być piekielnie szybkie, w dodatku weź pod uwagę, że tu musi akceptowalnie działać nawet z mało kontrastowymi scenami, czyli zapewne jakaś logika też musi być zaimplementowana, żeby układ nie szukał ostrości pół godziny, ale widział kiedy się poddać

[polm]

Nie mówię, że trudne, tylko że ma być piekielnie szybkie, w dodatku weź pod uwagę, że tu musi akceptowalnie działać nawet z mało kontrastowymi scenami, czyli zapewne jakaś logika też musi być zaimplementowana, żeby układ nie szukał ostrości pół godziny, ale widział kiedy się poddać

Naprawdę nie ma się nad czym zastanawiać tu http://szumofobia.pl/forum/showthread.php?t=332
i tu
http://graphics.stanford.edu/courses...tofocusCD.html
zostało to opisane.

[arra]

Problem leży w kroczkach.

No fajnie, ale w jakich kroczkach? Jak ułomność obiektywów Canona (teoretyczne ich nie przystosowanie do CDAF) wytłumaczysz faktem, że ten sam obiektyw w moim 5D potrafi raz szybko (w miarę) ustawić ostrość, a raz się męczy z odgadnięciem tejże ostrości, różnica jest w fotografowanej scenie, obiektyw/ogniskowa to samo?