Z tego co mi wiadomo, to często mają 16-35, 24-70, 70-200, ale faktycznie, te dwa skrajne są większość czasu używane.Zamieszczone przez allxages
Z tego co mi wiadomo, to często mają 16-35, 24-70, 70-200, ale faktycznie, te dwa skrajne są większość czasu używane.
apropos 650d. Czekam na niego i ani widu ani slychu.Na CR piszą że wkrótce jakaś premiera. Podobno ma być FF. CR3 - czyli wiedzą to z bardzo wiarygodnego źródła. Oby się tylko nie okazało że to będzie takie prawie FF czyli 650D z "przełomową" matrycą 25 mpx.
Też czekam. Zobaczymy co Canon wymyśli, numer typu 600d + dotykowy ekran u mnie nie przejdzie. Wydaje mi się, że i tak nie mają wielkiego pola manewru, jedynie nowa matryca i lepszy AF, tutaj mogą się wyróżnić.
Tymczasem pojawił się patent nowego kita, być może do bezlusterkowca bazującego na APS-C.
Canon 18-45 f/3.5-5.6
I wiecie co mnie w tym najbardziej podnieca? Brak IS
Gdyby zrobili mały korpus ze stabilizacją matrycy, to ucieszyłbym się, że zostawiłem sobie 400/5.6, którego prawie nie używam. Idealny mały, lekki zestaw na wycieczki
Ech, rozmarzyłem się... To tylko patent... Znając Canona nie będzie stabilizacji ani w obiektywie kitowym ani w korpusie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. OK, są pewne przesłanki, że będzie stabilizacja w korpusie. To tylko moje podejrzenia, ale niech będzie na koniec optymistyczniej
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 20-02-2012 o 18:41 Powód: Automerged Doublepost
Przy założeniu że to będzie całkowicie kompatybilne z bagnetem EF, bo jak nie to tego 400/5.6 możesz sobie z równym skutkiem podpiąć do któregoś olka i masz 800/5.6
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
ale do xxxD Canon regularnie wpycha niestabilizowany 18-55 i to szklo dorobilo sie juz markIII. nic nie stoi na przeszkodzie, zeby byla i wersja mark IV, jesli Canon dojdzie do wniosku, ze mozna jeszcze bardziej na kosztach przyciac
stabilizacja w Rebelach... no kaman... przeciez kupuja!
Kompatybilne przez przejściówkę, oczywiście. Podejrzewam, że Canon zgodność zachowa. Natomiast największym problemem może być AF. Bo skoro bez lustra, to raczej tylko CD AF. A ja nadal utrzymuję, że dotychczasowe szkła Canona się po prostu do tego nie nadają.Przy założeniu że to będzie całkowicie kompatybilne z bagnetem EF, bo jak nie to tego 400/5.6 możesz sobie z równym skutkiem podpiąć do któregoś olka i masz 800/5.6
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie w Rebelach. W nowym systemie bez lustra. I chyba tylko dlatego, żeby szkła były mniejsze (na APS-C i tak nie będą miniaturowe). Pokusa, żeby sprzedawać ISa w każdym szkle musi być straszna i naprawdę będę bił pokłony Canonowi jeśli z tego zrezygnują.stabilizacja w Rebelach... no kaman... przeciez kupuja!
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 20-02-2012 o 19:29 Powód: Automerged Doublepost
No i jeśli tak jest to są minimalne szanse na to że zachowają kompatybilność..... chyba że.....
...chyba że znajdą jakieś rozwiązanie żeby zachować fazowy AF bez lustra ale o tym na razie sza...... :cool:.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Przekonamy się. Pewnie 1. marca.
Ale co maja szkla do tego?
Jesli szkla wyrabiaja z PD AF (majacy wieksze wymagania wzledem silnikow i szybkosci szkiel), to dlaczego maja nie wyrobic z (wolniejszym raczej zawsze) CD AF? To, ze CDAF dziala jak dziala obecnie to wina puszek.
Ostatnio edytowane przez siudym ; 21-02-2012 o 00:22
Uprawnienia umieszczania postów
