Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

[akustyk]

Znacznie ciekawiej od obu zoomów 24-70 mm zapowiada się, moim skromnym zdaniem, ten oto obiektyw: http://cdn.canonrumors.com/wp-conten...2/02/24-IS.jpg :-) Zwiastuje on niejako odświeżenie serii budżetowych stałek Canona.

o zesz [&(*$#LKJ><MNXZ$#IU:<M<M"">":LZX] *

to jest zbyt piekne zeby bylo prawdziwe. Canon odswiezajacy stalki? beton partyjny dostrzegajacy, ze swiat poszedl do przodu... ?

jesli to jest prawdziwie i ten lens nie przegnie za mocno z cena (dajmy na to 450 EUR), to jestem pierwszy w kolejce...

jesli CR sie z tym nie machnie, to cytujac District 9: "zis is Krismes!"

* - wyciete ze wzgledu na entuzjastyczne, polskie bluzgi spod serca...

[michael_key]

Ładnie, ładnie się zapowiada w tym systemie

[radmro]

No a mi się marzy taki nowy 28 1.8 bez IS byle by tak od 2.0 rzeczywiście ostry był. 24 1.4 nie każdemu jest potrzebny, a 24 2.8 mam w zumie. Dla mnie troche bez sensu jest noszenie kilku stałek zamiast jednego zuma jeżeli światło mają takie same...

[strideer]

No a mi się marzy taki nowy 28 1.8 bez IS byle by tak od 2.0 rzeczywiście ostry był. 24 1.4 nie każdemu jest potrzebny, a 24 2.8 mam w zumie. Dla mnie troche bez sensu jest noszenie kilku stałek zamiast jednego zuma jeżeli światło mają takie same...

W plotkach przewija się jeszcze 28/2,8 z IS, ale akurat to szkło było bez zdjęcia, więc być może ktoś się przejęzyczył. Ponieważ ta 24-tka jest stała, to idę o zakład, że będzie lepiej skorygowana na dystorsje geometryczne i winietowanie w porównaniu do dowolnego zooma z najkrótszą ogniskową 24 mm. To jest podstawowa zaleta takich stałek - obok małych rozmiarów.

[akustyk]

Ponieważ ta 24-tka jest stała, to idę o zakład, że będzie lepiej skorygowana na dystorsje geometryczne i winietowanie w porównaniu do dowolnego zooma z najkrótszą ogniskową 24 mm.

jesli mowimy o 24-105 L, to nie mam absolutnie najmniejszych watpliwosci 24-105 akurat w szerokim kacie totalnie ssie pod wzgledem geometrii i winietowania...

nie napisales nic na temat bokehu... i juz nie bede bil 24-105

24-70 nie mialem, nie wypowiadam sie

PS. na kanonrumorsie jest tez zdjecie tego 28/2.8 IS

[strideer]

jesli mowimy o 24-105 L, to nie mam absolutnie najmniejszych watpliwosci 24-105 akurat w szerokim kacie totalnie ssie pod wzgledem geometrii i winietowania...

nie napisales nic na temat bokehu... i juz nie bede bil 24-105

24-70 nie mialem, nie wypowiadam sie

Ja miałem 24-70. Dystorsje na szerokim były takie fajne, że szybko zacząłem zbierać na TS-E. Co do bokeh - to oczywiście z ultrajasnymi stałkami te ciemniejsze stałki nie wygrają. Ale też nie o to w takich szkiełkach chodzi.

[Roy P]

No a mi się marzy taki nowy 28 1.8 bez IS byle by tak od 2.0 rzeczywiście ostry był. 24 1.4 nie każdemu jest potrzebny, a 24 2.8 mam w zumie. Dla mnie troche bez sensu jest noszenie kilku stałek zamiast jednego zuma jeżeli światło mają takie same...

Kiedyś marzyłem o 85mm trochę tańszym niż 1,4. Np. takim 1,8. No i producent wydał takie szklo i to chyba byla ostatnia kropla goryczy, sprzedałem zabawki i kupiłem Canona. Bo szkło bylo owszem 85mm ale 2,8.
Teraz na szczęście żadna z tych stalek nie jest w moich planach zakupowych, więc nie będę zmieniał systemu

[Cichy]

PS. Canon wypuszcza 24/2.8 IS, 28/2.8 IS i 24-70/2.8 bez IS na raz? Jakoś nie chce mi się w to wierzyć, choć te zdjęcia wyglądają na oficjalne. Bardzo ciekawie, czy to faktycznie się w takiej postaci pojawi i czy będzie coś ponadto.

[espe]

spora ta przednia soczewka w 28mm jak na 2.8. Praktycznie taka sama jak w 24. Może 2.0? Ale by było...

[Cichy]

Oj nie nie, soczewka jest wyraźnie mniejsza niż w 28/1.8.