Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

[jotes25]

źródło

--- Kolejny post ---

to pokrętło w rogu wygląda na ekspozycję czyli taki ni pies ni wydra, jeśli został ekran dotykowy.

--- Kolejny post ---

Najciekawsze i tak będzie w środku

[aptur]

Te wszystkie nowości Canona nie robią na mnie żadnego wrażenia. Lekko podskoczy mi tętno dopiero wtedy, gdy w tak małej obudowie wypuszczą coś z matrycą FF. Obiektyw może być stałoogniskowy, np. 35mm lub 50mm. Wygląda na to, że jeszcze kilka dobrych lat poczekam.

[jotes25]

Te wszystkie nowości Canona nie robią na mnie żadnego wrażenia. Lekko podskoczy mi tętno dopiero wtedy, gdy w tak małej obudowie wypuszczą coś z matrycą FF. Obiektyw może być stałoogniskowy, np. 35mm lub 50mm. Wygląda na to, że jeszcze kilka dobrych lat poczekam.

Niewykluczone, że ten aparat adresowany będzie tylko na rynek azjatycki.

[Fotopstryczek]

to pokrętło w rogu wygląda na ekspozycję

Z regulacją +/- 3EV mogli sobie to darować.

[este]

Wydaje się być szerszy z obu stron, trzy kółka, wyprofilowany pochwyt - to już nie ta eM-ka co kiedyś
Czyli moja "mydelniczka" niedługo stanie się aparatem "kultowym"

[akustyk]

jesli ten M3 ma miec takie pokretlo funkcyjne w spuscie i osobne pokretlo do regulacji kompensacji... to niech jeszcze wypuszcza uczciwy zoom 18-55(70) (bo ten co jest to optyczny szmelc)... to bede sie zastanawiac. zwlaszcza ze 22/2 to pikne szkielko

[Kolekcjoner]

Swoją drogą skoro ma być mały, to przyzwoitość nakazywałaby pokazać go z naleśnikowym zoomem. Canon to pewnie jedyny bezlusterkowiec z dolnej półki bez takiego rozwiązania (mają Samsung, Oly, Panas, Nikon etc.).

Dokładnie.

to pokrętło w rogu wygląda na ekspozycję czyli taki ni pies ni wydra, jeśli został ekran dotykowy.

To jest niemal identyczna guzikologia jak w Sony A6000.

jesli ten M3 ma miec takie pokretlo funkcyjne w spuscie i osobne pokretlo do regulacji kompensacji... to niech jeszcze wypuszcza uczciwy zoom 18-55(70) (bo ten co jest to optyczny szmelc)... to bede sie zastanawiac. zwlaszcza ze 22/2 to pikne szkielko

Tak ale naleśnikowy, bo ten ogór to zupełny bezsens w takim sprzęcie.

[akustyk]

Tak ale naleśnikowy, bo ten ogór to zupełny bezsens w takim sprzęcie.

masz na mysli ten 18-55(70)?

nie mam pod tym wzgledem jakis wielkich obiekcji, gdyby byl aktualnej wielkosci. tylko zeby to bylo optycznie uczciwe. nie oczekuje jakosci Fuji XF 18-55 (bo tego Canon w szkle 2x wiekszym i ciemniejszym nie jest w stanie zrobic :LOL: ) ale zeby chociaz wstydu nie bylo po przymknieciu do f/8.

w idealnym przypadku chcialbym miec ostre EF-M 15-70/4 IS wielkosci EF-M 18-55 i to nawet przy cenie za zestaw rzedu 800 EUR bylbym sklonny lyknac. juz bym nawet przelknal te bateryjki do dyktafonu (bo chyba nikt ich nie projektowal do aparatu, ktorym sie regularnie foci)...

[Kolekcjoner]

masz na mysli ten 18-55(70)?

nie mam pod tym wzgledem jakis wielkich obiekcji, gdyby byl aktualnej wielkosci. tylko zeby to bylo optycznie uczciwe. nie oczekuje jakosci Fuji XF 18-55 (bo tego Canon w szkle 2x wiekszym i ciemniejszym nie jest w stanie zrobic :LOL: ) ale zeby chociaz wstydu nie bylo po przymknieciu do f/8.

w idealnym przypadku chcialbym miec ostre EF-M 15-70/4 IS wielkosci EF-M 18-55 i to nawet przy cenie za zestaw rzedu 800 EUR bylbym sklonny lyknac. juz bym nawet przelknal te bateryjki do dyktafonu (bo chyba nikt ich nie projektowal do aparatu, ktorym sie regularnie foci)...

Jak dla mnie robienie takich ogórów do tego typu aparatów jest zaprzeczeniem ich idei. Zresztą nie jestem w tym odosobniony. Jedyne co się wtedy "zyskuje" to karkołomną ergonomię. Jak mam mieć ogóra to wolę zwykłe lustro .
W krótkości rzecz jest taka; że Canon jeśli nie zrobi czegoś takiego to moich pieniędzy za ten wynalazek nie zobaczy .

[jotes25]

źródło