Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

[tomphoto]

Większa ilość px na matrycy, większy rozmiar fotografii, większa waga pliku. Poruszające się obiekty, robimy serią, to tylko bardzo szybkie karty pamięci, by to nadarzyło z zapisem. (bufor wyrobi przy 7kl/s?) USB 3.0 żeby to jakoś przesłać. Powiedzmy 42Mpx, jest z czego cropować

[jan pawlak]

Większa ilość px na matrycy to mniejszy rozmiar piksela, mniejsza czułość, dynamika, większe szumy itd.
Jest z czego cropować ..... tylko poco ?

42 Mpix to 7900 x 5760 czyli dla drukarki 254ppi (u mnie w labie) optymalna wielkość wydruku 79cm x 58cm
Każde zmniejszenie wielkości wydruku to pogorszenie np. ostrości. I tego się nie da "przeskoczyć"
A na ekran (około 70ppi) to hektary płachty.


jp

[Pawel92]

Większa ilość px na matrycy to mniejszy rozmiar piksela, mniejsza czułość, dynamika, większe szumy itd.
Jest z czego cropować ..... tylko poco ?

Myślę, ze nie ma sensu uogólniać. Wystarczy popstrykać D800, żeby się o tym przekonać

[Kolekcjoner]

Myślę, ze nie ma sensu uogólniać. Wystarczy popstrykać D800, żeby się o tym przekonać

Tak, masz rację tylko że z jego powodu pewna ilość osób siedząca dotąd w Nikonie zmieniła system. Głównym powodem - rozmiar plików. Nie wiem ja tam się nie znam ale moim zdaniem przy obecnych wielkościach matryc dalsze mnożenie pikseli jest bez sensu.

[tomphoto]

Nie wiem ja tam się nie znam ale moim zdaniem przy obecnych wielkościach matryc dalsze mnożenie pikseli jest bez sensu

Jestem takiego samego zdania, choć też się nie znam
To nikosię się przesiadają bo brakuje im miejsca na kartach i dyskach ?

[Pawel92]

To nikosię się przesiadają bo brakuje im miejsca na kartach i dyskach ?

Odkryli, że u Canona jest format sRAW...

[odi]

Tak, masz rację tylko że z jego powodu pewna ilość osób siedząca dotąd w Nikonie zmieniła system. Głównym powodem - rozmiar plików. Nie wiem ja tam się nie znam ale moim zdaniem przy obecnych wielkościach matryc dalsze mnożenie pikseli jest bez sensu.

Część też pójdzie w drugą stronę, bo w jakości obrazka C5DMK3 nie wniósł nic, no dobra, lepsze ISO. Obrazek z d800e w porównaniu z 5dMK3 to duży krok na przód. Dla Canona to pewnie jakieś dwie generacje puszek. W następnej wersji piątki poprawią osiągi matrycy i popsują AF aby w kolejnej pozostawić matrycę bez zmian i dodać lepszy AF. Cena wtedy będzie oscylowała w okolicy 20K:P

[Pawel92]

Moim skromnym zdaniem, 5D3 jest akurat najbardziej uniwersalną puszką (biorąc pod uwagę wszystkie parametry z ceną włącznie) ze wszystkich, których miałem okazję używać.

[akustyk]

tylko przypomne, ze ten watek jest o plotkach na temat nieistniejacych aparatow. Przewaznie, no bo oczywiscie nie wylacznie

Ale na pewno sa inne watki od opinii nt 5d czy d800

[Kolekcjoner]

Część też pójdzie w drugą stronę, bo w jakości obrazka C5DMK3 nie wniósł nic, no dobra, lepsze ISO. Obrazek z d800e w porównaniu z 5dMK3 to duży krok na przód. Dla Canona to pewnie jakieś dwie generacje puszek. W następnej wersji piątki poprawią osiągi matrycy i popsują AF aby w kolejnej pozostawić matrycę bez zmian i dodać lepszy AF. Cena wtedy będzie oscylowała w okolicy 20K:P

Dla onanistów może i to ma jakieś znaczenie, dla mas fotografujących podejrzewam że dużo większe znaczenie ma nazwijmy to kompletność 5D mkIII. A to jednak bardziej decyduje o sprzedaży niż to czy się da wyciągnąć 4EV z cienia itp.