Kurcze ciekawe jak bedzie z 35LII
zastanawiam sie nad zakupem I wersji
Kurcze ciekawe jak bedzie z 35LII
zastanawiam sie nad zakupem I wersji
Był Nikon... teraz jest Canon !
nie no.... ale kaman... jaki AF w 5D jest, to nie musisz mi mowic... bo przeciez mam
ale jak popatrzyc na slupki sprzedazy 5D mkIII, to co - nie sprzedaje sie? schodzi jak bulki rano w piekarni, chocby sobie CB diabli wiedza ile psioczyl na temat wydajnosci.
1Dx jest zrobiony na wydajnosc reporterska. osmiele sie rzucic teze, ze 5DmkIII zeby utrzymac target rynkowy (zachecic dzisiejszych uzytkownikow 5D I/II do upgrade'u) bedzie musial miec:
1. duzo megapikseli
2. nadal umiarkowana cene (intro: 3000$, street: 2500$).
3. znacznie lepszy AF niz obecne 5D.
niestety, dozwolone sa kombinacje co najwyzej 2 z powyzszych 3 punktow. i patrzac na sytuacje rynkowa, nie widze jak Canon mialby zarznac dobra krowe w postaci 1+2![]()
Akustyk, mz nie masz racji. 5DII ma pikseli więcej niż potrzeba dla 99% osób. Jeśli w nowej piątce ograniczą się tylko do zwiększenia liczby pikseli to niewielu z obecnych posiadaczy 5DII pomyśli o przesiadce.
zgadzam sie z Toba w 100%, ze 5D mkII ma wiecej pikseli niz jest to znacznej liczbie uzytkownikow potrzebne. sek w tym, ze ludzie nie kupuja wylacznie wedlug potrzeb, a czesto wedlug chcenia badz wydawania sie. a 5D mkII koniec koncow sprzedaje sie wlasnie fantastycznie...
w tym zdaniu IMHO zabraklo "IMHO"
bo dokladnie takie same pogrozki padaly przed premiera 5D mkII. i co? i to samo co zwykle - kupuja!
oczywiscie, ze wylacznie Mpix nie wystarcza, ale nie robmy sobie naprawde zludnych nadziei, ze Canon zrobi D700/21Mpix. 5D to jest budzetowa linia FF dla pasjonatow o okreslonych zainteresowaniach. i to nadal bedzie korpus z duza illoscia megapikseli i kaprawym AF. zapewne lepszym w mkIII niz w mkII ale naprawde boje sie za wiele oczekiwac...
Nachodzi mnie to niejasne przeczucie ze 5dmkIII może mieć AF rozwiązany jak w nowych alfach soniacza (77). Będzie mieć pierdylion krzyżowych itd ale .. czułość od np 1EV a nie od 0EV i taki lag na wizjerze ze każdy kto bedzie choć chwile chciał pomyśleć o reporterce tym body organoleptycznie bardzo szybko przekona się o swoim błędzie..
Takim posunięciem canon zrobi:
1. Test na żywym organizmie nowego rozwiązania (tak jak 5dII testowala filmy)
2. Jeśli chodzi o AF to teoretycznie da nowe lepsze a w rzeczywistości na podobnym poziomie, czasem lepsze czasem gorsze. W sam raz pasuje do filozofii AF w tej serii.
3. Na pewno nie zkanibalizuje 1DX.
4. Poprzez to "sprytne lustro" może czasem powstać ISO50 jako nieco uboczny efekt, wzmacniając "target" puszki (all non repo).
Pierwsza i podstawowa sprawa jest taka, ze linia 5d jest przeznaczona dla zaawansowanych AMATOROW. I bedzie miala takie parametry, by oczekiwania docelowego rynku spelniac. O ile w ogole wersja III sie ukaze, to nie bedzie szokowac zadnymi ultra profesjonalnymi rozwiazaniami. Tyle ze poki co to mkII sprzedaje sie dobrze...
Moim zdaniem bardziej potrzebna jest tansza wersja FF, co pozwoliloby pozamiatac rynek sprzedazy lustrzanek.