-
Odp: Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
Jednym słowem lipa, z tego co pamiętam to CO powinno starczyć na 90 zdjęć A3.
-
Bywalec
Odp: Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
Tak, tyle podają. Nie wiem ile jeszcze wydrukuję do momentu całkowitego wyzerowania zbiornika - póki co to jedynie komunikat. Dwa kolejne A3+ już doszły. Wg sterownika po startowym zalaniu głowic ubyło ok. 1/3 objętości tuszy, czyli powinienem wydrukować 60 zdjęć A3+. Nawet do 50 sztuk brakuje jeszcze ponad połowy.
-
Odp: Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
Ciekawe jak to się ma do Epsona Stylus Pro 3880, tam są atramenty o pojemności 80 ml, wchodzi ich 9 szt. Epson niby bierze 1 ml na stronę A4 canon niby mniej (0,7), ale teoria sobie a praktyka sobie, ciekawe po ilu stronach trzeba epsona tankować.
-
Bywalec
Odp: Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
Byłem zdecydowany na Epsona 3880 i dwa czynniki przemówiły na korzyść Pixmy. Pierwszy, zasadniczy - możliwość druku na płytach. Nie dysponuję taką ilością miejsca, żeby trzymać dwie drukarki. Drugi - opinia Czornyja 
.
-
Odp: Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
Może epson 3880 oferuje troszkę mniejszą jakość wydruku, mniej szarości itp. (ja bym pewnie tej różnicy nie zauważył), lecz na pewno jest tańszy w użytkowaniu i trwalszy, co najważniejsze można w nim śmiało zastosować atramenty innych firm, dobre atramenty, nie te pseudo wodne roztwory, które sprzedaje się nam w poland, np:
ConeColor PRO K3 inks in bottles
InkRepublic - R3000 CIS, R2000 CIS, Artisan 1430 CIS, Workforce 1100 CIS, R2880 CIS, 3880 CIS, 3800 CIS, R1900 CIS, R2400 CIS, R1800 CIS, R800 CIS, Artisan 50 CIS, 1400 CIS
nie chce czegoś odejmować Canonowi, lecz to drukarka dla grubszego portfela, ot odwieczny problem, jak kogoś stać to pewnie lepszy wybór. Pewnie kupię któreś z ww. atramentów, to podzielę się doświadczeniem.
-
Zasłużeni
Odp: Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
Problemy z zamiennikami K3 mogą być następujące - zmatowienie błyszczących i perłowych papierów w miejscach zadrukowanych tuszem, mniejsza odporność na ścieranie, mniej czarna czerń (niższy kontrast powodujący, że zdjęcia wyglądają płasko), brązowy zafarb czarno-białych zdjęć oglądanych pod kątem, mniejszy gamut barwowy, konieczność wykonania nowych profili dla używanych podłoży, gorsza jakość i wierność barw z uwagi na inną liniowość tuszu, upierdliwość eksploatacji (częstsze przytkanie się dysz), zarżnięcie głowicy, niska trwałość wydruku na blaknięcie.
Druk pigmentowy to technika szlachetna, pozwalająca wykonywanie zleceń na wysokiej klasy podłożach, oferująca wysoką jakość przy zachowaniu wysokiej odporności na blaknięcie. Jeśli naszym priorytetem są jednak niskie koszty i chcemy pakować atrament umieszany w wiadrze kijem przez chinola, to zakup drukarki pigmentowej mz. mija się z celem - lepiej kupić drukarkę barwnikową na stałym zasilaniu - wyjdzie taniej, będzie mniej problemów.
-
Odp: Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
Zgadzam się z Tobą Czornyj. Żaden zamiennik nie będzie równie dobry co dedykowany atrament, lecz myślę, że mamy już zamienniki b.dobre dla kogoś, kto nie zarabia na fotografii, osobiście nie odważyłbym się sprzedawać zdjęć drukowanych na zamiennikach, za zgodą klienta. Z drugiej strony, gdybym miał zarabiać na drukowaniu przy zachowaniu oryginału, nie kupiłbym żadnej z małych drukarek, tylko od razu ploter, bo nie da się mało drukować posiadając drukarkę i chcąc zachować jej niezawodność. W przypadku np. epsona, automatycznie co jakiś czas drukarka robi czyszczenie głowicy, więc postój, to strata atramentu. Koszty małych atramentów są od 4 do 10 razy droższe, wiec samą maszynę/ploter przy przeliczeniu na otrzymany atrament dostajemy prawie w gratisie.
Simon83 pisze, że po wydrukowaniu 18 zdjęć a3 pojawia się już komunikat o kończącym się atramencie CO, więc pewnie wydrukujemy max 35, a gdzie reszta atramentów. koszty masakryczne. Zamiennik to spore wyzwanie, cóż jednak zrobić, gdyby nie on, nie stać by mnie było, żeby bawić się z drukarkami.
Czornyj, a co sądzisz o takim rozwiązaniu do r2880, zamiast pigmentowego, tez na resin encapsulated. interesuje mnie stosowanie do papieru półmatowego, epson luster itp. bez matu.
InkjetMall | InkThrift dye ink set for Epson Ultrachrome K3 compatible printers 4oz bottles
Problem na tym, że u nas nie da się kupić atramentu o podobnym patencie do epsonowskiego, same tylko chińska zabarwiona woda.
Ostatnio edytowane przez bnmnb ; 22-12-2012 o 16:47
-
-
Zasłużeni
Odp: Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
Nie twierdzę, że nie ma dobrych zamienników - po prostu się jeszcze z takimi nie spotkałem 
Dodatkowy problem w przypadku Epsonów to większe problemy z przytykaniem dysz, powodowanym przez bąbelki powietrza zbierające się w kanalikach doprowadzających tusz do dyszy z membraną piezo, któa wytwarza zbyt słabe ciśnienie by toto przetkać. Oryginalne kasety są pakowane podciśnieniowo, układ jest hermetyczny - przy samozalewajkach nie ma takiej opcji.
Pomysł z barwnikiem nanokapsułkowanym w żywicę wydaje się być niezły, natomiast na bank będą problemy z oprofilowaniem tego patentu. W zamienniki pigmentów 100% zgodne z OEM uwierzę dopiero wtedy, jak zobaczę Przykładowo Luśka EX to naprawdę zmyślne cholerstwo - pigment o zmiennej wielkości cząstki, lepkość dobrana pod powłoki w dyszach, nanokapsułkowanie w żywicę z dodatkiem środka zwiększającego śliskość, bronzing kontrowany zielenią i diabli wiedzą co jeszcze.
Mz. do tego typu zabaw po prostu przydałby się RIP z możliwością linearyzacji i ustawiania limitów, do tego spektrofotometr i oprogramowanie do kręcenia profili, czyli znowu - koszty, koszty, koszty. Producenci zamienników powinni dostarczać własne kontrolery drukarek, wtedy byłaby inna rozmowa. Nieźle też byłoby, gdyby ktoś mocniej zabrał się za badanie trwałości zamienników - MHMG niestety nie ma dość kasiorki i ogranicza skalę wykonywanych testów. Przydałyby się też testy powtarzalności, bo z tym też często jest straszna pyta.
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 22-12-2012 o 18:04
-
Odp: Canon PIXMA PRO-1 zaawansowana drukarka A3+
U mnie np. problem z przytykaniem dysz nie występuje przy zamienniku, występuje wręcz przeciwny problem, przelewania/wylewania się atramentu, nie wiem czy to wina atramentu, jego rzadkości czy zamiennych wkładów, gdybym wyłączył drukarkę, to w większości przypadkach atrament wycieka w gąbkę, więc... kolorowo nie jest i musimy być nastawieni na problemy, nad którymi po czasie da się zapanować sposobami.
To co oferuje Cone jest cenowo i technologicznie atrakcyjne, nawet są profile ICC, tylko dla typowych papierów, ale przynajmniej są. Spójrzmy na naszego jednego sprzedawce, który oferuje podobno b.dobre zamienniki, firmę gelex, nie widzę u nich atramentów resine-encapsulated, do atramentów lyson lub hongsam nie oferują profili ICC, ceny lysona są droższe niż Conego.
Innym rozwiązaniem nad którym wciąż dumam, które jednak więcej kosztuje, jest kupienie wkładów z np. ploterów epsona 7880/9880 i zalania nimi r2880.
Ja kończę wypowiedź, bo generalnie piszę nie na temat wątku. Chciałbym Canona Pro 1, lecz kupić nie sztuka... nie stać mnie na jej utrzymanie.
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi. Jak zwykle Digger-gp i Czornyj są nieocenieni.
Ostatnio edytowane przez bnmnb ; 22-12-2012 o 18:47
Tagi dla tego wątku
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum
Odpowiedz z cytatem