Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: Zeiss Distagon 35/2.0 ZF (bagnet Nikona) na Canonie 5dMarkII

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Bruksela/Jelenia Góra
    Posty
    158

    Domyślnie Zeiss Distagon 35/2.0 ZF (bagnet Nikona) na Canonie 5dMarkII

    Witam,
    jak w temacie. czy ktos moze wie czy sa adaptery z nikonowskiego zeissa na 5dmarkII? czy ktos z Was próbowal- czy sie cos traci (np. potwierdzenie ostrosci, etc.)... kolega ma tego zeissa ale wlasnie na nikonie, za dobra cene moglby odsprzedac i zastanawiam sie czy warto kupic od niego czy raczej jednak zeiss'a dedykowanego na canona?
    dzieki
    "Dziś w nocy śniła mi się rzeczywistość. z jaką ulgą się obudziłem" S.J.Lec .

    flickr

  2. #2
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez paatryk77 Zobacz posta
    czy ktos moze wie czy sa adaptery z nikonowskiego zeissa na 5dmarkII?
    Nie, takiego cudaka to nie ma.
    Jest za to adapter z bagnetu F na EF.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Bruksela/Jelenia Góra
    Posty
    158

    Domyślnie

    mozna cos wiecej? jakies szczegoly, linki?
    "Dziś w nocy śniła mi się rzeczywistość. z jaką ulgą się obudziłem" S.J.Lec .

    flickr

  4. #4
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Bruksela/Jelenia Góra
    Posty
    158

    Domyślnie

    o i juz inaczej to wygláda, dzieki
    "Dziś w nocy śniła mi się rzeczywistość. z jaką ulgą się obudziłem" S.J.Lec .

    flickr

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    51
    Posty
    154

    Domyślnie

    Tylko jedna uwaga - CZ w wersji dla Nikona po podczepieniu do Canona nie będzie sam domykał przysłony do wartości roboczej. Natomiast CZ z bagnetem EF już (o ile pamiętam) tak.

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Bruksela/Jelenia Góra
    Posty
    158

    Domyślnie

    w międzyczasie dowiedziałem się że przejściówka jest tak droga że cały ambaras z nikonowskim szkłem o kant d... rozbić. nie opłaca się i tyle.
    pozdrawiam, dzięki za odzew wszystkim
    "Dziś w nocy śniła mi się rzeczywistość. z jaką ulgą się obudziłem" S.J.Lec .

    flickr

  8. #8
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Ceny akurat były w podanych przeze mnie linkach, dla jednego "Rumcajsa" zdecydowanie nie warto w to wchodzić.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  9. #9
    Początki nałogu Awatar rysz
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    ~Warszawa
    Wiek
    31
    Posty
    271

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Ceny akurat były w podanych przeze mnie linkach, dla jednego "Rumcajsa" zdecydowanie nie warto w to wchodzić.
    No właśnie ceny mnie trochę zdziwiły.
    Nie ma sensu, nawet manualne obiektywy + coś takiego:
    http://allegro.pl/adapter-canon-ef-e...863930362.html
    ?

  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Bruksela/Jelenia Góra
    Posty
    158

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Ceny akurat były w podanych przeze mnie linkach, dla jednego "Rumcajsa" zdecydowanie nie warto w to wchodzić.
    no byly byly...
    "Dziś w nocy śniła mi się rzeczywistość. z jaką ulgą się obudziłem" S.J.Lec .

    flickr

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •