Chcę kupić 50d , odwiedźcie mnie od tego i polećcie 40d

[Eberloth]

Niekoniecznie. Bywają 40tki z 5-10k

Dlatego nie użyłem sformułowania "we wszystkich ofertach" - sprawdź.

[KUBAwo]

Jak się czyta takie teksty to można dojść do wniosku, że 50-tka to największa porażka Canona w historii a do rejestrowania obrazów będzie już lepszy zestaw kredek świecowych.

Ale wiesz, że po wyjściu 50D jak się czyta to forum to taka mniej więcej była o nim opinia i dopiero nagle w cudowny sposób po wyjściu 60D przerodziło się w obiekt niemalże kultu...
50D bardzo fajne body ale jeżeli miałbym kupować a trafiłbym na dobrą sztukę 40D to nawet bym się nie zastanawiał przy takiej różnicy w cenie (bardzo nieadekwatnej do różnic).

[horak]

KUBAwo,

Nie wiem czy zauważyłeś ale cena 50d również podciąga ceny 40d - oczywistym jest, że cena tego drugiego jest niższa bo i model starszy niestety ciągle wysoka zwłaszcza jak się ogląda mocno wysłużone puchy co nie należy do rzadkości bo jak wiemy model jest już dłuższy czas na rynku.

[7four]

Cokolwiek nie wybierzesz, będziesz zadowolony. a to czego będzie Tobie z czasem brakować zależy tylko od Ciebie samego i od tego co dalej w temacie fotografii będziesz robił.

Porównaj sobie parametry techniczne obu aparatów i czy są warte różnicy w cenie zakupu. Wyświetlacz w 40D jest ok, dopóki nie spojrzy się na wyświetlacz z 50D, co jednak czasami może rozczarować, po zgraniu zdjęć na komputer, bo okaże się że czasami obraz jest nieostry.

Tylko, że tak jak inny kolega wspominał, to komputer jest od przeglądania zdjęć, zgoda, z taką różnicą że w domu już ujęcia nie powtórzymy.

Takie zachowanie aparatu to raczej wynik współpracy ze słabym obiektywem, lub wina fotografa. Przy dobrych warunkach światła i odpowiednich parametrach naświetlania, to co na LCD, odpowiada zdjęciu na PC.

Pozdrawiam

P.S.
Zacznij od dobrych obiektywów, a puszkę dobierz pod swoje potrzeby.

[zanzibar]

Jak się czyta takie teksty to można dojść do wniosku, że 50-tka to największa porażka Canona w historii a do rejestrowania obrazów będzie już lepszy zestaw kredek świecowych.

Ciepło, ciepło... bo jak nie widać żadnej różnicy jakościowej pomiędzy tanim EF-S18-55 a EF85LmkII, to już chyba gorzej nie można. Nawet na 20D widać odjazd po podpięciu 85tki. Nie namawiam nikogo do zakupu 20D, ale przed zakupem 50D radzę sprawdzić jakość obrazka, bo to najgorszy aparat Canona jaki miałem w rękach. Radzę spojrzeć w stronę 5D...

[natali12]

Ciepło, ciepło... bo jak nie widać żadnej różnicy jakościowej pomiędzy tanim EF-S18-55 a EF85LmkII, to już chyba gorzej nie można. Nawet na 20D widać odjazd po podpięciu 85tki. Nie namawiam nikogo do zakupu 20D, ale przed zakupem 50D radzę sprawdzić jakość obrazka, bo to najgorszy aparat Canona jaki miałem w rękach. Radzę spojrzeć w stronę 5D...

Kolega z pracy jest posiadaczem zestawu 50d + Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8. Generalnie kolega sam twierdzi, że fotografia nie jest jego pasją. Miałam okazję kilka razy oglądać jego zdjęcia i naprawdę nie wygląda to dobrze. Oczywiście po części to jego słaba smykałka, ale coś chyba jest nie tak z tą jego 50d. Wszystkie te zdjęcia jakieś takie "tępe" bez wyrazu. Zdecydowanie kilka zdjęć z mojej 30d + kit o wiele bardziej mi się podoba niż z tej 50d.
I chyba troszkę mam racji, gdyż inny kolega z pracy który ma 5d... twiedzi, że 50d to zupełna pomyłka. To oczywiście tylko przytoczona opinia kolegi. Ja generalnie oglądając zdjęcia tego zestawu, o ile to nie totalna wina operatora sprzętu bardzo się cieszę, że kupiłam moją 30d w super stanie za połowę kaski.

[michael_key]

[...] ale przed zakupem 50D radzę sprawdzić jakość obrazka, bo to najgorszy aparat Canona jaki miałem w rękach.

Uwielbiam takie sformułowania. Pełen obiektywizm zresztą jak zawsze przy tego typu wątkach :grin:

Radzę spojrzeć w stronę 5D...

No... i to jest to. CO by nie było jak nie kupisz FF od razu to nie będzie zdjęć ??:

[Loome]

kup 400d + 70-200

[flankerp]

Ja bym mimo wszystko kupił 50D. Zawsze to nowszy sprzęt. Co do mikroregulacji to przydaje się tylko w stałkach a z tego co czytałem na tym forum raczej nieczęsto się z niej korzysta (stałki Canona sa raczej dopasowane) dlatego pewnie Canon w 60D zrezygnował z tej funkcji jako nieprzydatna.
Kolega ma 40D i jest to naprawde świetny sprzęt jednak 50D jakby nie było nowsza konstrukcja i łatwiej znajdziesz mnie zaorany jak kolega wcześniej wspomniał.

Co do ekranu to jest to istotne. Ja mam podobny co w 50D w swoim 500D i w porownaniu do kolegi 40D jest o niebo lepiej. W 40D praktycznie pozostaje tylko histogram bo na wyświetlaczu nawet w powiększeniu nie ocenisz zdjecia (tylko pogladowo)

Zdjęcia oba robia takie same wiec nie ma się co podniecać wielkościa matrycy.

Z drugiej strony najważniejszy jest obiektyw więc jak masz kupić 50D z 18-55 lub 40D z czymś lepszym to chyba lepiej wziac 40D

Idealna para to: 50D + C17-55 2.8 IS

[dziobolek]

"Dyskusji" tego typu o wyższości, różnicach itp., jest pod dostatkiem
http://www.google.pl/search?num=100&...nfo&tbs=&tbo=1

Może zamiast się przekomarzać w stylu "Każda sroczka swój ogonek chwali",
niech każdy szczerze napisze dlaczego kupił daną puszkę - 50D lub 40D.

Ja również miałem ten dylemat i kupiłem 50D ponieważ:

-zdecydowałem, że chcę nówkę puszkę,

-kalibracja (darujcie sobie wywody o przydatności. Jeszcze nie było potrzeby,
by robić z niej użytek, ale wolę ją mieć, niż być skazanym na serwis),

-wyższy zakres ISO (100-3200 vs 100-1600),

-całkiem używalne ISO do 3200,

-nowszy procesor (DIGIC III vs DIGIC IV),

-nagrywanie filmów... oj, przepraszam, wtedy jeszcze nie wiedziałem...

-no i oczywiście głośny wtedy problem "nieużytecznego" LCD w 40D,
który został wyeliminowany w modelu 50D.

Miedzy innymi i głównie właśnie za to płaci się więcej w 50D,
a nie tylko za więcej megapikseli na matrycy, jak sugerują niektórzy.

I nie ważne, czy się to komuś przyda, czy nie...
50D po prostu to ma, i tym się różni od 40D.

...dlatego pewnie Canon w 60D zrezygnował z tej funkcji jako nieprzydatna.

Nie z tego powodu IMHO nie ma tego "ficzera" w 60D.

Pozdrówka!