Body,czy szkło

[Kubaman]

ale kolega janfosz napisał, że fotografuje 20 lat Canonem. Może kradzież?

[Jac]

ale kolega janfosz napisał, że fotografuje 20 lat Canonem. Może kradzież?

upsss to rzeczywiscie dziwne...

[SimOn!]

ale kolega janfosz napisał, że fotografuje 20 lat Canonem. Może kradzież?

A moze analog manual...

[Jac]

A moze analog manual...

ale jak forografujesz przez 20 lat to raczej masz jakies szkla i zminesz tylko body?

[chuckyy]

Oboje wiemy o co chodzi, ale sie troche nie rozumiemy chyba. Wydaje mi sie ze korzystniej bedzie powiekszyc zdjecie dobre jakosciowo 4x niz slabsze jakosciowo 2x... konkretnych testow nikt nie robil ale jak masz material wyjsciowy lepszy to wiecej mozna wyciagnac, jak juz od poczatku dostajesz g**** to za durzo nie poradzisz...

Jeśli twierdzisz, że z 5d plus elka wyjdzie gówno, natomiast z 20d plus elka wyjdzie cudo to... no kurcze... Ja Cię proszę

[SimOn!]

ale jak forografujesz przez 20 lat to raczej masz jakies szkla i zminesz tylko body?

No jak masz manualne szkla.......to zmieniasz caly system :smile:

[Jac]

Jeśli twierdzisz, że z 5d plus elka wyjdzie gówno, natomiast z 20d plus elka wyjdzie cudo to... no kurcze... Ja Cię proszę

napisales szkla za kilkaset zlotych i do tego sie odnosze...

Jeśli akceptowane jest kilkukrotne powiększanie zdjęcia - to dlaczego nie ma być akceptowane używanie szkła za kilkaset złotych??

dla mnie EOT

[fotomoto]

miałem niedawno podobny dylemat i zdecydowałem się jednak na wariant 5D + tańsze szkła(zestaw tamron 28-75,canon 70-200/4 i 50/1,8 - razem ok.3kzł) i jestem bardzo zadowolony. Z moich subiektywnych obserwacji wynika że zdjęcie z 5D i najtańszego zooma za 200pln jest ostrzejsze,mniej zaszumione,bardziej plastyczne niż np nikon D100 + droga stałka ,a różnice między poszczególnymi obiektywami przy 6-8Mpx body są dużo mniej widoczne niż między body 6Mpx a 12Mpx.Takie zaś wady jak aberacje czy winietowanie łatwo obecnie usunąć, a mniejszą jasność częściowo rekompensuje mi możliwość stosowania dużej czułości bez widocznych szumów.

[Zielony]

...tańsze szkła (zestaw tamron 28-75, canon 70-200/4 i 50/1,8 - razem ok. 3kzł) i jestem bardzo zadowolony

nowe/używane ?? czy o jakiś sklepach NAM nie wiadomo

Z moich subiektywnych obserwacji wynika że zdjęcie z 5D i najtańszego zooma za 200pln jest ostrzejsze, mniej zaszumione, bardziej plastyczne

i bardziej świetliste zapewne...

zapewne się 'przewyjęzyczyłokliknąłeś', bo podejrzewam, że myślałeś o 70-200 f4 za ~2000zł, no chyba że jednak miałeś na myśli KICiora 18-55

czy nie???

[fotomoto]

zapewne się 'przewyjęzyczyłokliknąłeś', bo podejrzewam, że myślałeś o 70-200 f4 za ~2000zł, no chyba że jednak miałeś na myśli KICiora 18-55

czy nie???[/QUOTE]

tamron używany ,reszta nowa i miałem na myśli jakiegoś plastikowego 28-90 którego pożyczyłem od kumpla z ciekawości , mam też pożyczony 75-300, ten najtańszy i daję 85mm,pełną dziurę żeby był najgorszy i dalej mi wychodzi lepiej niż stare zdjęcia z D70 + 85/1,8 optymalnie przymkniętego ):