Body,czy szkło

**Pikczer** · 10-01-2006, 16:22

Zamieszczone przez Jac

dokladnie, TU masz iso800 bez odszumiania z 20D, szumow praktycznie brak

Jac, przeciez wiesz, ze wszystko zalezy od warunkow. To po co goscia na dobre zdjecie lapiesz

Idz sobie na sale gimnastyczna i porob troche zdjec ludziom w "bialych kitlach" z karate na 800 ISO, i wtedy pokaz ziarno

A zapewniam Cie, ze bedzie juz o wiele wiele gorzej.

**Jac** · 10-01-2006, 16:24

Zamieszczone przez Pikczer

Jac, przeciez wiesz, ze wszystko zalezy od warunkow. To po co goscia na dobre zdjecie lapiesz

Idz sobie na sale gimnastyczna i porob troche zdjec ludziom w "bialych kitlach" z karate na 800 ISO, i wtedy pokaz ziarno

A zapewniam Cie, ze bedzie juz o wiele wiele gorzej.

ale to nie jest crop to jest resize !!! a o tym mowimy ze na 900pix ziarna nie zobaczysz... jesli jest dobrze naswietlone i pozniej nie jest ciagniete w PS

**chuckyy** · 10-01-2006, 16:24

pikczer, ale twórca tematu nie wspomina, że będzie focił zawody karate

Czytaj cały wątek

**Pikczer** · 10-01-2006, 16:26

Zamieszczone przez chuckyy

pikczer, ale twórca tematu nie wspomina, że będzie focił zawody karate

Czytaj cały wątek

Czytam caly watek i jak tak, to niech kupuje 350D i 3 porzadne szkla. Po co mu 20D?

**janfosz** · 10-01-2006, 16:30

chuckyy,format zdjęć A2,takie są wymogi galerii ,muflon czy robiłeś coś obiektywem 70-200 2,8L ,światło skromne,np koncert,teatr.czy przysłona nie była krótka,zdjęcia bez statywu.

**muflon** · 10-01-2006, 16:32

Zamieszczone przez janfosz

chuckyy,format zdjęć A2,takie są wymogi galerii ,muflon czy robiłeś coś obiektywem 70-200 2,8L ,światło skromne,np koncert,teatr.czy przysłona nie była krótka,zdjęcia bez statywu.

mojezdjeciasapodadresemwstopcewdzialeeventsjesttam kilkakoncertowwiekszosc70-200zreki

**yogi-bear** · 10-01-2006, 16:32

Racja... mysle ze lepiej zainwestowac w naprawde dobre szklo i mieć odpowiadące Ci zakresy dobrej jakości niż zmuszać się do kupywania 5D / 20D i wyduszania jakości na teoretycznie gorszyk "oszkleniu". Co do 350D/20D to sam nie wiem.. jeśli w krę wchodzą już takie wydatki to chyab lepiej dopłacić pare 100 na 20D - dla satysfakcji chociaż by

**chuckyy** · 10-01-2006, 16:34

Zamieszczone przez janfosz

chuckyy,format zdjęć A2,takie są wymogi galerii ,muflon czy robiłeś coś obiektywem 70-200 2,8L ,światło skromne,np koncert,teatr.czy przysłona nie była krótka,zdjęcia bez statywu.

Uff, A2 - to IMO 20d będzie do tego zbyt słaby.

**Jac** · 10-01-2006, 16:40

AF w 20d jest czulszy niz w 350, i bardziej rozbudowany 9pkt, centralny pkt krzyzowy z jedynek, dziala ze szklami conajmniej 2.8, znacznie lepsza ergonomia (dwa pokretla i joy) b.szybko zmienia sie nastawy apartu... bez gripa lezy dobrze w reku... a jak podepniesz 70-200 2.8 do 350 to grip jest obowiazkowy... i znowu bierz 20D i lepsze szkla...

**Jac** · 10-01-2006, 16:41

Zamieszczone przez chuckyy

Uff, A2 - to IMO 20d będzie do tego zbyt słaby.

ale 24-105 z 5D do A2 sie nada? czy lepsze bedzie np 20D i 85/1.8 50/1.8 135/2.0

Wątek: Body,czy szkło

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów