Canon 1D X - następca 1D4 i 1Ds3

[trrr]

pamiętajcie że mamy globalny kryzys i skoro można mieć d3s z 14-24, 24-70, 70-200 f2,8(dzisiaj-sprawdzony sprzęt) to mało kto sobie pozwoli na "cacko" za 30k kiedyś.

do tego zdjęcia teraz to głównie inernet a tam wystarczy nam zdjęcie FHD i tu bym raczej poszedł w profesjonalnych lustrzankach np FHD 200kl/s + 4k 60kl/s i tu "cyfrowy zoom" z matrycy np 12-20Mp
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cena to nie argument w ocenie technicznych walorów aparatu.Fiat 126p był tańszy od Porsche 911.Ale jaki to miało wpływ na sprzedaż jednego i drugiego?
To że nie stać mnie na kupno Bentleya GT nie oznacza że to zły samochód i nie powinien być produkowany,bo ja na Polonezie przejechałem xxxxx km.

Porównywanie Canona 1Dx do Nikona xxxx którego jeszcze nie ma, też IMHO
jest niezrozumiałe.Jak coś nowego Nikon wprowadzi na rynek to się porówna.

Ja jestem b.ciekaw jakie obrazki uzyskamy na najwyższych ISO ?
Czy kiedyś rosnące czułości odeślą lampy błyskowe do zastosowań wyłącznie specjalnych?
Skończy się problem i dyktat czasu migawki? Miłe marzenia,ale...

wiesz prosiak i 126p to nie ta sama przepasć co d3s i 1dx
poza tym 126p był dużo lepszym rozwiązaniem dla Polski w jego latach świetności niż prosiaczek..
d3s już jest od dawna..

co do Bentleya GT to teraz można kupić używany motocykl za 3000zł, który skopie mu dupe, nie mówiąc już o nasraniu w gacie(czytaj więcej emocji).. To jest takie podniecanie się czymś luksusowym czego nie rozumie u nas Polaków stać mnie na nową tate nano to kupuje tate nano nie rozwalonego punciaka po to żeby sasiedzi widzieli i nie widze powodu żeby przepłacać z nikona d3s do 1dx i to 2x!!
Pamiętajcie jest 6 sztuk na świecie!! Ten aparat jest w fazie jeszcze końcowego projektowania.

naturalnie jak kogoś stać na 1dx to nie widze najmniejszego problemu nie mniej uważam że jest to wyrzucony pieniądz w błoto.