Cytat Zamieszczone przez BartasPL Zobacz posta
W takim razie jesteście w Canonie z sympatii do marki dla lepszych puszek czy lepszych szkieł?
Analizowałem niedawno przejście do stajni Nikona ze wzgledu na puszki własnie, ale Canon ma masę szkieł, których N nie ma. wszystkie tilty, 2 fishe, 135 2.0, tanie 70-200 f4 z IS i bez, 16-35 2.8, 17-40, 50 1.2, 85 1.2, lepsze 24 1.4, lepsze 35.14, 14mm 2.8, 70-300 IS .... come on.. co lepszego ma Nikon poza 14-24? W dodatku żólte szkła są droższe.

D4 pod względem szumów, a zwłaszcza zakresu tonalnego jest lepszym aparatem niż 1D-x
D800 niż 5Dmk3
D700 niż 5Dmk2
D600 niż 6D zapewne

pod względem AF też prowadzą Nikony.
Dodaj nowe 24-70 Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Lens Image Quality

Canon nie ma 35/1.8 dx które (choć z winietą) smiga na ff, odnowionej wersji 28/1.8, 85/1,4, tylko puszcza dziwactwa typu 24(28)/2,8 is.

"D4 pod względem szumów, a zwłaszcza zakresu tonalnego jest lepszym aparatem niż 1D-x" nie miałem, nie mam i mieć nie będę, ale ponoć testy potwierdziły, że od ktoregoś tam h iso
nikoś = mniejsze szymy, kanon=więcej szczegółów.

Nie wiem o co wojenka zboczeńców znaczka firmowego.
Mi pasi a Tobie b i fajnie.

btw uważaj bo dostaniesz ostrzeżenie he he