Do nowej jedynki mam jedno podstawowe ale. Czy to musi tyle ważyć? Noszenie takiego klocka ma mocno negatywny wpływ na mój nadgarstek i byłoby miło gdyby Canon zrobił coś z wagą tego sprzętu.
Do nowej jedynki mam jedno podstawowe ale. Czy to musi tyle ważyć? Noszenie takiego klocka ma mocno negatywny wpływ na mój nadgarstek i byłoby miło gdyby Canon zrobił coś z wagą tego sprzętu.
Lytro mi się bardzo podoba.Zamieszczone przez strideer
Z tym, że ja nigdy nie miałem problemu z autofokusem, od czasu jak kupiłem Canona 500N. Podejrzewam więc, że Af w 1Dx równiez nie będzie mi przeszkadzał.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Ale wyobraź sobie te masowe manifestacje wiernych fanbojów, dziękujących Canonowi za takie rozwiązanie. Piękne!
Potwierdza się to co napisał wyżej oskarkowy - najwięcej piany toczą o ten aparat osoby dla których on nie został zrobiony, a co najlepsze deklarują że go nie kupią. A tak na prawdę w zamożnych krajach i w kręgach reporterów, agencji itp. la których jest przeznaczony będzie duży problem ale nie skąd wziąć na niego kasę (w budżetach takich firm to drobiazg) tylko gdzie go kupić :cool:
Zresztą już D mkIV pokazał jak silną pozycję na tym rynku ma Canon i mimo że w pewnych aspektach ustępował Nikonowi to został przyjęty przez repo bardzo dobrze co widać nawet u nas na stadionach i na ulicach.
Tak nawiasem mówiąc jak się głębiej zastanowić to w porównaniu z innymi branżami 20 kzł za narzędzie pacy to bardzo mało.
BTW: przez funkcje filmowe krąg odbiorców tego sprzętu się rozszerzył.
Mają gorzej. Nie mają po bokach krzyżowych ale może zostawmy te dziecinne przepychanki systemowe. Dobrze że konkurencja ma porządne puszki bo inaczej Canon by nadal leciał w kulki ze swoimi użytkownikami.
Po krótce:miałem nikona d2hs, puszka prawie idealna, z wyjątkiem matrycy
d2 to w dalszym ciągu crop, a nie FF
podobno są jakieś trudności natury technicznej w tak szerokim rozstawieniu punktów AF na pelnej klatce, tak jest w nikonie i canonie
Przyczyną główną jest rozmiar lustra i sensora do AF-a. Pierwsze nie może być zbyt duże bo zwyczajnie się nie zmieści i do tego stanowi zbyt duże obciążenie dla mechanizmu jego podnoszenia, sensor z kolei stanowi bardzo duże wyzwanie dla powtarzalności (a wiadomo że w tym przypadku musi ona być idealna).
Nie jest to zresztą żadna tajemna wiedza wszystko można przeczytać w white paper i na kilku zachodnich portalach w których się w to wgłębiali.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ee, Canon chyba nie ma funboyów. Mam wrazenie, że canonierów odznacza bardziej miłość służalczo-niewolnicza, niż egzaltacyjno-amancka. Raczej manifestacji nie będzie.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
No to już przerabialiśmy - seria 1 musi ważyć
Dlatego powstał 5D, tylko, że specjalnie uszkodzili mu autofokus
A tak na serio po 16 godzinach fotografowania nawet te 5D ciąży niemiłosiernie
Dokładnie. Puszka - marzenie!
Z czasem nieco stanieje i moze w euro na raty 0%.. ech ;-)
co fotografujesz 16h bez przerwy? pytam serioNo to już przerabialiśmy - seria 1 musi ważyć
Dlatego powstał 5D, tylko, że specjalnie uszkodzili mu autofokus
A tak na serio po 16 godzinach fotografowania nawet te 5D ciąży niemiłosiernie
Ale z 50 1.4 czy 7-200 2.8?
Pozdrawiam Rysiek
no puszka ideał przynajmniej na papierze,ale wierze,że i w użytkowaniu taka będzie.Kolejnym milowym krokiem fotografii obstawiam ,że będzie przemieszczanie punktu ostrości po zrobieniu zdjęcia
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem