przecież koleś napisał ze prosto z puszki, bez obróbki z wyłączonym odszum.
5d mkII | 35L | C50mm 1.4 | C85mm 1.8 | 135L | Skyport | 2x580exII
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Ja widzę tu jeszcze jeden mankament puszki...FF i związanego z tym brak cropu. O ile obraz będzie lepszy ze względu na FF, o tyle brak mnożnika 1.3x, czy nawet 1.6x (porównując do 7D) to spory ubytek ogniskowej.
Z drugiej strony jak kogoś stać na 1D x, to z pewnością wyda dodatkowe >15tys. pln na dłuższą ogniskową.
Ostatnio edytowane przez Goomis ; 26-06-2012 o 16:43 Powód: Automerged Doublepost
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
o czym czy thomason mówisz?
300 2.8 z cropem 1.3 można spokojnie robić piłkę nożną, ale na FF już jest krótko
a 400 2.8 to trochę inna cena![]()
Brawo! Porównywanie 2 nowych szkieł.
Może inaczej. Fotograf do tej pory robił 300/2.8 IS na 1DIV. Przechodzi na 1DX i musi kupić 400/2.8 IS II dla takiej samej ogniskowej.
Sprzedaje 300/2.8 za ~12-14k
Nowe 400/2.8 Kosztuje 43k
Wychodzi raczej bliżej 30k ;]
Trochę lepiej wygląda to między 400 a 500mm - tam jest jakieś 15k faktycznie.
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk