Canon 1D X - następca 1D4 i 1Ds3

[Goomis]

1. Unifikację górnego LCD z niższymi modelami - OK, jestem w stanie zrozumieć ale rezygnacja z niebieskiego podświetlania to dla mnie nieporozumienie. Od zawsze 1Dynki kojarzyły mi się ze szlachetnym, nowoczesnym, niebieskim wyświetlaczem Drobiazg... a jednak.

2. Jeśli nie zrezygnowali z dotychczasowego sposobu powiększania zdjęć to po co ten przycisk z lupką?

3. Przycisk Q chyba by mi się nie przydawał zbyt często. IMO dublowanie informacji.

1. Prawda.
2.

One-touch zoom to area around active focus point at 100% magnification (plus other zoom shortcut options)

3. Dali pewnie dlatego, że wszystkie nowe modele mają.

A co do ogólnych narzekań.
Tutaj albo ktoś narzeka, że matryca za mała co jest akurat dziwne bo ostatnio coraz więcej było głosów, że dlaczego wyścig na mpxy itd... n
Widać trzeba się czegoś uczepić czasem na siłe
Albo, że za drogi (np. ja ) No ale drogi to on może jest u nas w kraju...
W cywilizowanym świecie to są góra 2pensje (a nie roczna )
Puszka jest naprawdę świetna. Jeżeli Nikon się nastawia na wielką matrycę to znowu trochę odpadnie w sporcie. Canon od początku tam był królem, zaczynając od AFa i USM. Nikon go tylko podgryza. Dzięki D3 i potem D3s bardziej niż kiedykolwiek, ale tą puszką, odświeżonymi wszystkimi tele + nowym 200-400/4 x1.4 widać, że Canon chce go z powrotem zepchnąć gdzieś na margines swojego poletka.
Coś czuję, że 1DX + 300/400 2.8 IS II = kisiel w majtkach wszystkich fotorepo

[Kolekcjoner]

Wracając jednak do tematu: czy ktoś ma jakieś informacje n/t długości serii (zwłaszcza w RAW, oczywiście full speed) w 1DX?

Poczytaj co pisałem wyżej - wszystko masz wyjaśnione :cool:.

[grzegorzki]

Będzie przejściówka - gruba bo gruba, działająca jako TC a i owszem ale... będzie
zdRAWki

A z ta przejsciowka to bedzie sie mozna przejsc po rynku.
Jak wejdzie multifocus (czy jak to zwia) plus cuda z rekonstrukcja obrazu w Photoshopie... Na szczescie obecnie na ulicach w Irlandii czesciej sie spotyka ludzi plumkajacych lustrzankami niz kompaktami, wiec ten sport jeszcze bedzie uprawiany ladnych pare lat.

BTW Proponuje zmienic nazwe watku na "Smecenie nad specyfikacja 1D X", bo zanim ten aparat wejdzie do sprzedazy to bedziemy miec juz z 50 stron dywagacji: kupie, nie kupie, kupilbym, potrzymalbym...

Aby skupic 0,1 % produkcji 1D X to przy obecnym kursie trzeba zaplacic okolo 150 tysiecy zl miesiecznie. Damy rade ?

[Merde]

A co do ogólnych narzekań.
Tutaj albo ktoś narzeka, że matryca za mała co jest akurat dziwne bo ostatnio coraz więcej było głosów, że dlaczego wyścig na mpxy itd... n
Widać trzeba się czegoś uczepić czasem na siłe

Dla mnie to jest zrozumiałe, na niskorozdzielczą (nie małą!) matrycę narzeka dotychczasowy target 5D mkII niezadowolony z AF w dotychczasowej puszce oraz użytkownicy 1Ds którzy nie bardzo mają na co wymienić sprzęt.

[BuRton]

...Jeżeli Nikon się nastawia na wielką matrycę to znowu trochę odpadnie w sporcie. Canon od początku tam był królem, zaczynając od AFa i USM. Nikon go tylko podgryza. Dzięki D3 i potem D3s bardziej niż kiedykolwiek, ale tą puszką, odświeżonymi wszystkimi tele + nowym 200-400/4 x1.4 widać, że Canon chce go z powrotem zepchnąć gdzieś na margines swojego poletka.
Coś czuję, że 1DX + 300/400 2.8 IS II = kisiel w majtkach wszystkich fotorepo

Nikon nastawia się na wielką matrycę ale w D800 a nie D4 (ma ją w D3x).

Zobaczymy za pół roku. Na razie to wirtualna wizjonerka :smile:

[Merde]

Nikon nastawia się na wielką matrycę ale w D800 a nie D4 (ma ją w D3x).

Nikon to chyba się musi nastawiać na to, co mu Sony da.
Na razie daje matryce bardzo dobre, ale Sony dalej walczy na megapiksele z tego co widzę.

[BuRton]

Nikon to chyba się musi nastawiać na to, co mu Sony da.
Na razie daje matryce bardzo dobre, ale Sony dalej walczy na megapiksele z tego co widzę.

Niby racja. Zobaczymy. Nie powinno być więcej jak 24 mpx .

Jeśli chodzi o 1DX - słyszałem już utyskiwania, że punkty AF znowu słabo rozstawione ale ponoć nie da się inaczej (ktoś to już tutaj tłumaczył dlaczego). Mi natomiast imponuje, że punkty krzyżowe są i w centrum i po bokach. Naprawdę bardzo dobrze zapowiadający się korpus.

[rysib]

Nikon to chyba się musi nastawiać na to, co mu Sony da.
Na razie daje matryce bardzo dobre, ale Sony dalej walczy na megapiksele z tego co widzę.

Wydaje mi się, że sony zależy na sprzedaży tego co wyprodukują. Matryce raczej są projektowane w porozumieniu i przy współpracy z ich głównym (lub jedynym) odbiorcą. Więc nikon nie nastawia się na to co soniacz mu łaskawie podrzuci, lecz współpracuje. Patrz Apple i matryce oraz procki od samsunga (z którym w innych kwestiach walczy przed sądami po całym świecie).

[Merde]

Wydaje mi się, że sony zależy na sprzedaży tego co wyprodukują. Matryce raczej są projektowane w porozumieniu i przy współpracy z ich głównym (lub jedynym) odbiorcą.

Pragnę przypomnieć, że Sony samo robi aparaty cyfrowe, więc matryce robią raczej "pod siebie", nie pod (jakby nie było) konkurencję.

Więc nikon nie nastawia się na to co soniacz mu łaskawie podrzuci, lecz współpracuje.

A ta współpraca polega na tym, że kupuje wafle od Sony i dorabia "po swojemu" resztę. Zbieżność ilości mpix w odpowiednich lustrzankach Sony i Nikona przypadkowa przecież nie jest...
Jak Sony nie wypuści własnego pełnoklatkowego korpusu z niedopakowaną matrycą, to i najprawdopodobniej Nikon takiego mieć nie będzie. Chyba że kupi od kogoś innego, tylko od kogo?

[MC_]

Jak Sony nie wypuści własnego pełnoklatkowego korpusu z niedopakowaną matrycą, to i najprawdopodobniej Nikon takiego mieć nie będzie.

To skąd Nikon miał matrycę do D700? Jak zapłacą to dostaną matryce, nie bój się.