Canon 550D problem z AF

[Bangi]

To już chyba dziwne.
A w jakim trybie robisz fotki oraz co masz ustawione C.Fn.9?

[Demonos]

Ale, co dziwne? Że w M blokada ekspozycji nie działa? A co chcesz zablokować, skoro i tak manualnie wszystko ustawiasz i masz "zablokowane" wartości czasu i przysłony na sztywno Ew. możesz chcieć ISO zablokować, jak używasz Auto, ale po co wtedy bawić się w M? :-)

[kraktus]

A w jakim trybie robisz fotki oraz co masz ustawione C.Fn.9?

W zasadzie tylko na "M" czasem TV lub AV.
Ustawienie to
2:AF/Blokada AF , bez blokady AE i w tym ustawieniu też nie działa blokada nawet na AV, P czy TV. Musi być na 0:AF/blokada AE.

[Bangi]

No to nie wiem jak się do tego odnieść. Ja nie mam takich problemów. Wydaje mi się, że na M to rzeczywiście może nie działać, bo niby po co skoro ekspozycja i tak jest zablokowana przez użytkowanika na szytwno (w końcu taki tryb).

[kraktus]

Dzwoniłem ponownie do Serwisu i chyba po 1 listopada wyślę im jednak body do przeglądu.
Robiłem ostatnio zdjęcia na urodzinach i zamiast na osobie ostrość wyszła na torcie :sad:
Ustawiłem na twarzy, zablokowałem AF obniżyłem kadr i co cała seria zdjęć nieostrych tam gdzie miały być ostre. AF ustawiony na ONE SHOT odległość około 2.20m.
Znalazłem ciekawy program Breeze Browser Pro w którym można odczytać odległość ostrzenia od przedmiotu itd. ale dystans odczytuje tylko z plików RAW
tyle że raczej nie ma co mu wierzyć w prawidłową odległość w przypadku pomyłki AF:razz:

[Bangi]

(...) obniżyłem kadr (...)

to akurat wyjaśnia dlaczego wyszły nieostre... :cool:
przemyśl na spokojnie tą całą sytuację fotograficzną
ja również przerabiałem ten problem na początku swojej przygody z lustrzanką... (w kompakcie tak się nie działo)

[kraktus]

Kolega mnie chyba nie zrozumiał:razz: Wszystko co robię jest przemyślane nie strzelam na ślepo.
Bawię się fotografią od około 30 lat więc wiem (chyba?) na czym to polega i nie jest to mój pierwszy aparat czy lustrzanka
Ale do rzeczy: obniżyłem kadr bo zamiast przestawiać punkty AF w body prędzej zrobię to w ten sposób że ostrze na obiekcie lekko obniżam i fota. Pomijam fakt że w ten sposób omijam szeroki punkt AF (po podobno jest większy od kółka który widzimy w wizjerze) żeby mi nie złapał na przykład świeczek a zresztą sam obiektyw ma sporą głębie ostrości przy f/5,6 aby takie przesunięcie nie miało wpływu na ostrość akurat twarzy.
http://i1134.photobucket.com/albums/..._8412zrzut.jpg
http://i1134.photobucket.com/albums/..._8419zrzut.jpg

a tutaj wyszło dobrze ciekawe bo zdjęcie zrobione pionowo .
http://i1134.photobucket.com/albums/...yszodobrze.jpg

[janmar]

Ale do rzeczy: obniżyłem kadr bo zamiast przestawiać punkty AF w body prędzej zrobię to w ten sposób że ostrze na obiekcie lekko obniżam i fota

Bangi ma rację.Taka technika skutkuje na ogół nieostrością "akurat twarzy".
Wystarczy porównać zdjęcia wykonywane bez przekadrowywania.
Zawsze używam własciwego lub najbliższego punktu AF.

[Bangi]

No właśnie, nie widzę innego wytłumaczenia tej sytuacji, no chyba, że rzeczywiście ta pucha jest jakoś mega ferelna...

[kraktus]

Kurcze. to nie jest tak duże przesunięcie kadru żeby nagle zamiast twarzy były ostre świeczki myślę że tort był około 20 cm bliżej mnie. W ostatnim linku robiłem tak samo tylko w pionie i twarz jest ostro. Wcześniej miałem 400d i też tak robiłem i nie było problemów :-(