Canon 70-200 f/4 USM .vs Canon 17-40 f/4 USM

**Kolekcjoner** · 15-10-2011, 00:46

Zamieszczone przez madc0w

na cropa ten obiektyw nie ma najmniejszego sensu

Choroba....... zawsze wiedziałem, że coś robię nie tak

.

**_igi** · 15-10-2011, 00:57

To zależy, bo jak wezmiesz 70-200, to bedzie ci brakowac dobrego szerokiego po jakims czasie, a jak wezmiesz 17-40, to mozesz odczuwac potrzebe robienia waskich kadrow. Ja polecam jednak 17-40, to dobre szkło o niezlym zakresie, kapitalnej budowie, kolorach i kontrascie. Jak uzywam czegos z cropem, to w zasadzie tylko to szklo. (na FF leca same stalki)

**michael_key** · 15-10-2011, 08:23

Zamieszczone przez Furman

No myślałem o tym szerokim kącie. Bo jest tani.

To bez wątpienia kup 17-40.
Myślisz o szerokości w pierwszej kolejności więc będzie dobrze :wink:
Jak będzie Ci brakować wąskich kadrów to zaczniesz zbierać na tele.

**igor58** · 15-10-2011, 10:13

A może 18-200, i po sprawie?
Dlaczegho to mają być Lki?
Gdzie publikujesz te zdjęcia?
W jakim formacie?
To wszystko ma (jednak) znaczenie.

**lukasz5DmkI** · 15-10-2011, 12:25

Ja też wybrał bym 17-40 pod cropa naprawdę fajne szkło jeszcze lepiej wypada na FF, 70-200 na rynku wtórnym jest nawet tańsze niż 17-40 więc łatwiej będzie dozbierać

**Gimli** · 15-10-2011, 18:25

Zamieszczone przez madc0w

na cropa ten obiektyw nie ma najmniejszego sensu

A ja ten obiektyw mam na 50d i nie zmienię go na żaden inny. Amen.

**r3b** · 15-10-2011, 19:39

Ja tez pod cropem mam zestaw 17-40 i 70-200 i uwzam, ze to swietny wybor... na zawody xmoto gdzie sie strasznie pyli nie widze innej opcji...

Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk

**Furman** · 13-11-2011, 10:51

Dobra panowie,a co myślicie o tym który jest lepszy Canon 70-200 mm f/4 IS USM czy Canon 70-200 mm f/2.8 USM. Najczęściej robię reportaże (kościoły trochę tam ciemno, inne zabudowania, uroczystości z dobrym światłem, w skrócie trochę jasno trochę ciemno), krajobrazy, przyroda (dzika zwierzyna) oraz wydarzenia sportowe (mecze na otwartym stadionie bez dachu). Który będzie lepszy?

**jacek_73** · 13-11-2011, 10:58

Najlepszy będzie EF 70-200 f/2.8 L IS II USM, bo najjaśniejszy, ma stabilizację i jest najnowszą konstrukcją:rolleyes:

**Furman** · 13-11-2011, 11:16

Ale chodzi mi o coś do 5000 zł. A tamte oba są do 5000 zł. Jakbym miał 9000 zł to oczywiście kupiłbym owego modela.

Wątek: Canon 70-200 f/4 USM .vs Canon 17-40 f/4 USM

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów