-
135L + 85/1.8, albo to 70-200/2.8. Jak już 70-200/4, to lepiej 70-210/3.5-4.5. Taniej, lżej i tak samo dobrze (ale tylko bez ISa; z tym, że np. ja ISa nie używam 
).
Dla mnie 17-40L też nie ma sensu na cropie, jeśli jesteś na etapie budowania szklarni. Można lepiej wydać te dwa klocki. A na dobrą sprawę zyskasz trochę lepszy obrazek, AF, jakość wykonania itp. Nie ma zdjęcia, które byś zrobił 17-40L, a nie zrobił 18-55. Dla mnie jest to przede wszystkim świetne UWA pod FF, ale jestem w stanie uwierzyć, że cropowcom też leży. Tylko może nie jako pierwsze szkło. 
Ostatnio edytowane przez zaitsev ; 13-11-2011 o 12:36
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum
Odpowiedz z cytatem