nie bedziesz miał takiej fajnej głebi jak 85/1.8 i ja bym w sumie to poszedłna opcje combo... zamiast 135 kupił 85/1.8 i 70-200 f/4Zamieszczone przez JaBlam
Hihihi kup 70-200 4L (ponizej 2 mozna dostac juz) i bedziesz mial do portretow i ciut wiecej..koszt bedzie podobny a wiecej radosci
no i stopka dłuższa co nie jest bez znaczenia
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Na cropie obiektyw 135mm to trochę za wąsko.
NO ja bym wolal 70-200 i 85 zamiast jednej 135. (ten pierwszy mam wiec jeszcze "tylko" drugi mi brakujenie bedziesz miał takiej fajnej głebi jak 85/1.8 i ja bym w sumie to poszedłna opcje combo... zamiast 135 kupił 85/1.8 i 70-200 f/4
no i stopka dłuższa co nie jest bez znaczenia
Jarek
----------------------------------------
Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje
no ja mam odwortnie wiec we dwóch mamy juz kompletNO ja bym wolal 70-200 i 85 zamiast jednej 135. (ten pierwszy mam wiec jeszcze "tylko" drugi mi brakuje
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
:)
Miałem ten sam problem (100mm czy 85mm).
Po radach tutejszych forumowiczów zdecydowałem się na 85mm 1.8
Jednakże przed samym zakupem w sklepie pomacałem też 100mm - efekt jest taki że sporo racji mieli koledzy z forum...jeśli potrzebujesz szkło do portretu na Cropa to 85mm jest idealne...setka jest za wąska i trzeba mieć troche więcej miejsca by poszaleć (a nieraz tego miejsca brak).
Pozdrawiam
Pucha i słoki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem