85 f/1.8, 100 f/2 czy 135 f/2 L

[Roy P]

I dużo i mało Kolega miał chyba ...

Odpowiedź zaiste godna polityka...
dla mnie jest to zawsze 1EV i tyle trzeba podnieść ISO lub wydłużyć czas by to nadrobić.
Jeśli natomiast chcesz mieć lepszy bokeh to trzeba jednak szkło jaśniejsze, a jak nie widzisz różnicy to masz lepiej bo po co wydawać ca. 4k w kieszeni (tak jak reklamie Dosi - ok. 90% gospodyń nie widzi różnicy pomiędzy świetnym proszkiem a takim sobie więc po co przepłacać)

[horak]

Masz rację kolego

[Matsil]

W ślubnych klimatach oba się sprawdzą równie dobrze a nawet zaryzykuje stwierdzenie ,że 70-200/2.8 II dużo lepiej ze względu na zoom i stabilizację, spokojnie można robić z ręki na 1/50 w kościele o czym przy 135 można pomarzyć

Ale w tych samych warunkach 135L możesz zrobić zdjęcie z 1/100s a to już jest wykonalne . Jak dla mnie do ślubnych klimatów lepiej pasuje 135L.

[Mojlo]

Jak dla mnie do ślubnych klimatów lepiej pasuje 135L.

A jaki masz na to argument? Z takim podejściem to i do 1/30 można zejść na 70-200. W kategorii wyboru między tymi dwoma jako narzędzia do pracy to 70-200 będzie dużo lepszym wyborem zwłaszcza jeżeli ktoś nie posiada nic więcej powyżej 50-85mm. 70-200 zrobisz dużo więcej ciekawych i różnorodnych zdjęć niż 135 która kiepsko sobie radzi z AF w trudnych warunkach oświetleniowych. W plenerze 135 rządzi, ale przy repo to słabo się sprawdza, nawet bardzo słabo. Tak to jest moje zdanie w tym przypadku, pomimo ,że w kwestii czystego wyboru jako obiektywu wolę 135L od 70-200.

[Matsil]

Stawiając sytuację jak opisujesz pewnie masz rację. Lepiej mieć coś uniwersalnego jak się nie ma nic "na dole". Ja jednak pod śluby wolę 135L, który na jednym body zamieniam z szerokim kątem typu 16-35. Na drugim body mam 24 na zmianę z 50 lub 85 i spokojnie to wszystko daje radę. Nie zgodzę się, że 135L źle radzi sobie przy kiepskim świetle. Nie mam z tym najmniejszych problemów, ostatnio nawet fotografowałem na lodowisku w nocy przy sztucznym oświetleniu i przy ISO12800 i wyżej spokojnie dawał radę na servo i one shot. Miałęm moze ze 2 nie trafione ujecia na 100 i to głównie z uwagi na wiele osób przemykających w kadrze.
Zresztą pomimo powyższego mi dużo bardziej podoba się obrazek z 135L niż z 70-200.

[crazy]

A jaki masz na to argument? Z takim podejściem to i do 1/30 można zejść na 70-200. W kategorii wyboru między tymi dwoma jako narzędzia do pracy to 70-200 będzie dużo lepszym wyborem zwłaszcza jeżeli ktoś nie posiada nic więcej powyżej 50-85mm. 70-200 zrobisz dużo więcej ciekawych i różnorodnych zdjęć niż 135 która kiepsko sobie radzi z AF w trudnych warunkach oświetleniowych. W plenerze 135 rządzi, ale przy repo to słabo się sprawdza, nawet bardzo słabo. Tak to jest moje zdanie w tym przypadku, pomimo ,że w kwestii czystego wyboru jako obiektywu wolę 135L od 70-200.

Dziwne bardzo bo ja na weselu bardzo dużo mam udanych zdjęć z tego obiektywu i to na ciemnych salach

[Mojlo]

Też mam dużo udanych zdjęć i uwielbiam ten obketyw. Ale dziwna sprawa, u mnie 135 na 5mk3 podczas wesela sala ciemna, zdjęcia pod światło AF nie nadąża za szybko tańczącą parą, 85/1.8 dużo sprawniej i szybciej ustawia ostrość bez lampy i wspomagania af w trybie pojedynczym.

[crazy]

Też mam dużo udanych zdjęć i uwielbiam ten obketyw. Ale dziwna sprawa, u mnie 135 na 5mk3 podczas wesela sala ciemna, zdjęcia pod światło AF nie nadąża za szybko tańczącą parą, 85/1.8 dużo sprawniej i szybciej ustawia ostrość bez lampy i wspomagania af w trybie pojedynczym.

Dłuższa ogniskowa, dlatego. Też czasami mam z tym problem w Classicu ale przywykłem

[Nivelis]

mój 135 ma różnie z tym, czasem potrafi mieć zwiechę i za nic nie chce współpracować bez wspomagania, 'zawiesza' się na granicy poprawnego ustawienia, a czasem ciemno i śmiga ;d

[Matsil]

Też mam dużo udanych zdjęć i uwielbiam ten obketyw. Ale dziwna sprawa, u mnie 135 na 5mk3 podczas wesela sala ciemna, zdjęcia pod światło AF nie nadąża za szybko tańczącą parą, 85/1.8 dużo sprawniej i szybciej ustawia ostrość bez lampy i wspomagania af w trybie pojedynczym.

Ja czasem mam problem z tym szkiełkiem na skrajnych bocznych punktach w kiepskim świetle, tam, gdzie wspomaganie AF przez lampę traci zasięg (punkt jest za bardzo z boku). Ustawiając punkt bardziej w centrum wszystko jest OK.