Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
Zdjęcie jest dosyć oryginalne, więc IMHO wcale nie bzdura. Plagiat ewidentny, trzymam kciuki za autora pierwowzoru.
Cytat Zamieszczone przez Franek_ Zobacz posta
Jacku - myślę w ten sam sposób. Z jednej strony, wyrok powinien zapaść z korzyścią dla powoda, moim zdaniem 'inspiracja' jest ewidentna. Z drugiej zaś strony, stworzyć to może niebezpieczny precedens. Zauważmy jednak, że precedensy same w sobie nie wiążą polskich sądów do wydawania identycznych orzeczeń w podobnych sprawach.

Jeśli twórca oryginału dowiedzie, że autor drugiej pracy mógł zapoznać się z tym pierwszym zdjęciem i nie było to dla niego kłopotliwe (a kłopotliwym by nie było, gdyby oryginał wisiał np. na oficjalnej stronie autora), zaś za swoje zdjęcie wziął pieniądze, to moim zdaniem Sąd powinien przychylić się do wersji autora oryginalnego zdjęcia, gdyż mamy tu do czynienia z ewidentnym plagiatem pomysłu na zdjęcie, który to pomysł przyniósł kopiującemu pieniądze.
Cytat Zamieszczone przez gary Zobacz posta
a jak klienci poproszą żebyś ukradł dla nich samochód to też to zrobisz?
co innego zrobić zdjęcie na wzór a co innego prezentować je na www i na targach jako swoje.
Cytat Zamieszczone przez gary Zobacz posta
a kradzież własności intelektualnej?

prawde mowiac nie sadze zeby sąd zdecydował sie na precedens, ale nie uwazam tego za fair, w fotografii kreatywnej pomysł stanowi 90% efektu i on tu został skopiowany.
Kradzieżą można by nazwać fakt skopiowania tej fotografii i czerpania z niej korzyści materialnych.

A ja zapytam inaczej, czy autor zdjęcia zastrzegł prawnie (na zasadzie patentu) pomysł z wykorzystaniem pościeli i sznura? Jeśli nie to nie można tu mówić o przestępstwie a jedynie o nieetycznym zachowaniu co jest niestety na porządku dziennym także w innych dziedzinach życia.