Daj spokoj. Uwazasz ze fotograf bedacy w branzy od dluzszego czasu nie znal tego zdjecia ? To po pierwsze. A po drugie mysle ze tworcy pierwowzoru najpierw prosili pozwanego o zdjecie fotografii z www, nie wierze ze poszli od razu do sadu.... wtedy po tej prosbie pozwany powinien zdjac to z www i nie byloby sprawy. O czym tu w ogole dyskutowac? :rolleyes:Zamieszczone przez Inka
Ja to „zdjęcie” po raz pierwszy zobaczyłem w tym wątku. Polubowne załatwienie sprawy by było wtedy jak by obaj usunęli zdjęcia ze swoich stron.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Nie żartujTo prawie jak Guernica
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
A co to Guernica? Zdjęcia też wcześniej chyba nie widziałem. O kurcze, jestem ignorantem...
Guernica to taka Bitwa pod Grunwaldem...tylko nienasza
przyzwoitość musiałaby to jakiś oksymoron?
Ostatnio edytowane przez jacek_73 ; 17-10-2011 o 19:50
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Dzięki za wyjaśnienie. Przyda się na przyszłość. Pewnie powstanie urząd dopuszczający fotografów do wykonywania zdjęć slubnych i wprowadzą egzaminy ze znajomości obrazów i zdjęć ślubnych opublikowanych na forach internetowych, w katalogach targów ślubnych oraz czasopismach.Guernica to taka Bitwa pod Grunwaldem...tylko nienasza
Czeladnik będzie mógł nabyć EOSa5D (lub odpowiednik w innym systemie) a mistrz 1Ds - dla reszty zostaną 1xxxD oraz maupki...bo fotograf ślubny jest prawie najważniejszy na ślubie...ja już coś takiego na tym forum czytałem
michal_sokolowski: bardzo cenię sobie coś takiego jak przyzwoitość, niemniej jednak jest to zjawisko bardzo rzadkie.
Ostatnio edytowane przez jacek_73 ; 17-10-2011 o 20:02
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Nie prawda. Wystarczyloby ustalic kto zrobil zdjecie pierwszy, jeden i drugi. Wtedy przyzwoitosc musialaby 'zagrac'. I tyle.
Uprawnienia umieszczania postów
