rozprawa - kradzież pomysłu fot. ślubnej

[Inka]

Art. 2. 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego.

2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły. W przypadku baz danych spełniających cechy utworu zezwolenie twórcy jest konieczne także na sporządzenie opracowania.

4. Za opracowanie nie uważa się utworu, który powstał w wyniku inspiracji cudzym utworem.

Decyzja sądu będzie prawdopodobnie zależała od tego, czy uzna zdjęcie za opracowanie /'utwór, który powstał w związku, bądź też na bazie utworu pierwotnego' czy też dzieło zainspirowane /'takie, które powstało w wyniku inspiracji cudzym utworem'/.


Najlepiej obejrzeć te zdjęcia w całości:

http://www.wykop.pl/ramka/908937/pie...cia-slubnego/#


1. zaorane pole, welon panny młodej za głową pana młodego, wymykająca się spod kołdry suknia, porzucone pantofelki, lina podtrzymująca pościel;
2. łąka / ściernisko, para uśmiechniętych młodych w bieli, lina zaciśnięta na ich ramionach;
Kadr, obróbka, ogólne wrażenie, ewentualna symbolika dla dociekliwych – różne.

Inspiracja ewidentna. Chyba. Bywało już i tak, że dwie różne osoby wpadały na ten sam pomysł.
Tylko inspiracja? Plagiat? Hołd?

.... referendum?

http://www.tvn24.pl/24467,1720328,0,...wiadomosc.html

http://www.alw.pl/2008/06/plagiat-vs-inspiracja/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://edytakielianska.pl/wp-content...010/12/aj6.jpg