Cytat Zamieszczone przez Pjotrus Zobacz posta
A propos 200 2.8 L + tc 2x polecam poniższe galerie (spr. exif):
http://www.adamwalanus.pl/2011/kozice.html
http://www.adamwalanus.pl/2011/swinica2.html
Wg. mnie efekty są co najmniej zadowalające (do tego typu fotografii).
Cytat Zamieszczone przez siudym Zobacz posta
Tych drobnych tematow o 200L/2.8 bylo od groma. Skoro jest jeden duzy i sensowny to daje wstawione sample z extenderem 1.4x II, ktore gdzies dawalem wczesniej w jednym z masy drobnych tematow o tym szkle:

200mm na F2.8, 280mm F4 z extenderem 1.4x II oraz 300L F4 IS na F4:
http://www.siudym.webd.pl/tests/test_200mm_28.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/test_280mm_40.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/test_300mm_40.jpg
Dzięki za fotki

Zreasumuję może temat TC:
- jak się spodziewałem, dobry TC nie psuje strasznie fotek
- nadal nic nie wiem o tym, jaki TC kupić, wiem tylko że Canona jest dobry i drogi
- nadal mam plan kupić 200/2.8 (jak również 135/2.0)
- na razie kupiłem staroć 75-300 IS USM, ale prawie nówkę i za grosze
- zakupiłem też lunetę i przetestuję połączenie jej z aparatem do tele jak i astrofotografii (jak tylko dotrze i dokupię przejściówki)

Tyle w temacie TC i powiększeń, chętnie teraz poczytam dalej dyskusję o samym szkle 200/2.8 bo jak napisałem napewno kupię to cudo.