NIe wiem czy czegos nie przeoczylem ale porownoujac 200mm 2.8 z 70-200mm 2.8 optycznie sa porownywalne(na minnimalna korzysc stalki oczywiscie)ale stalka ma lepsza jakosc bokehu tyle ze jednak przy takich ogniskowych chyba bedzie lepiej wziasc zooma.
Dodam ze na FF sprawowal sie u mnie znakomicie
Ja rowniez dokonalem porownania i stwierdzilem ze nie ma sensu kupowac tej stalki jak tylko sie ma mozliwosc kupna 70-200 2.8 z IS czy bez...Roznice pomijalne, na korzysc stalki ale w postprocessie nie bedzie tego widac.
no i tysiąc złotych więcej w portfelu, ot taki malutka różnica :P
przyznam, że nie dokońca rozumiem...Zamieszczone przez KNC
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Pewnie chodzi o różnicę w cenie 200 2.8 i 70-200 2.8
Jeśli tak, to chyba używanych, bo między nówkami róznica jest prawie 2x większa :-?
no tak ale po mojemu mowa była o czymś innym (o sensie a wlasciwie braku sensu kupowania stałki jeśli ma się możliwośc kupienia 70-200 w wersji bez lub z IS) i tu pojawia się ten rzeczony tysiąc złotówek, tylko nie w tą stronę
cytat:
"Ja rowniez dokonalem porownania i stwierdzilem ze nie ma sensu kupowac tej stalki jak tylko sie ma mozliwosc kupna 70-200 2.8 z IS czy bez..."
Ostatnio edytowane przez tombas ; 10-03-2012 o 16:07
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Jeśli miałoby być "po twojemu", to ja też nie rozumiem jak może zostać "tysiąc złotych więcej w potfelu" jesli nie kupuje się tej stałki tylko 70-200/2,8 z IS czy bezten rzeczony tysiąc złotówek, tylko nie w tą stronę
cytat:
"Ja rowniez dokonalem porownania i stwierdzilem ze nie ma sensu kupowac tej stalki jak tylko sie ma mozliwosc kupna 70-200 2.8 z IS czy bez...":-)
Jeśli tylko będe miał wolne pare zł kupie ta dwusetkę bo miałem 70-200 f2.8 ale sprzedałem z myślą o tej stałce.
L
Mam tą dwusetkę, i złego słowa o niej nie powiemzakupiona z myślą o portretach i min. głębi ostrości, sprawuje się super w terenie, w pomieszczeniach wiadomo że trzeba sporo miejsca - około 6-7 metrów od modelki trzeba być by sfotografować "popiersie" ale komfort pracy dla modelki też zdecydowanie większy, bo ma więcej przestrzeni i nikt nie sterczy z szkłem metr od jej twarzy.
Zaletą jest też kolor tego szkła, nie rzuca się tak w oczy jak jasne eLki, więc na masowych imprezach można być troszkę spokojniejszym o swoje zabawki, właściwie tylko czerwony pasek zdradza że nie jest to szkło za kilkaset złotych , i wiedzą o tym tylko Ci którzy interesują się fotografią
70-200 miałem w ręku, w 200tce brakuje trochę tego zooma, no i stabilizacji, ale jest lżejsza, nie rzuca się w oczy, a jakość obrazu jest bardzo dobra
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem