Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: czy ktoś opanował "algortmy" expozycji i otrocji w Samyangu 8mmm

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie czy ktoś opanował "algortmy" expozycji i otrocji w Samyangu 8mmm

    Jesli tak, to pliz o rady.

    Ostrosć od 07-1m (bo dalej i bliej bez sensu - to loteria.
    Expozycja na AV zawodzi (im więcej światła, tym bardzej - cóż za paradox - trzeba doświetlać, im mniej - niedowietlać). To w zasadzie dotyczy także trybu M.
    Powalcze z nim, bom chowany na Zenicie, ale tam skala ostrości miała sens...

    Dziwne, wymagające szkło, albo bubel za 1000 zł.

  2. #2
    Bywalec Awatar Las3k
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    34
    Posty
    163

    Domyślnie

    Nie wiem czy Ci to pomoże, ale w moim ekspozycja nie zawodzi w żadnym trybie, histogram jest ok bez korekty. Ostrość na oko, przysłona f/5.6-8 i już, praktycznie bezobsługowe szkło.
    C40D + C18-55 IS + C70-200/2.8L + S8mm + C50/1.8 + Kenko x1.4 + Di622 + jakiś statyw mały i duży, UVki, polar, 200AW itd. :wink:

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    Dzięki,
    raczej nie pomoze, a zdołuje....

  4. #4
    Uzależniony Awatar PawelB
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    54
    Posty
    578

    Domyślnie

    Nie zrobiłem nim za dużo zdjęć, ale żadnych problemów tego typu jak opisujesz nie zauważyłem.
    Fomei PRV-3 w środku EOS 50D, EOS 10D, jakieś szkła i miejsce na nowe zakupy.

    Moje gnioty
    Moje gnioty 2

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar Deeno
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Poznań
    Posty
    29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    Expozycja na AV zawodzi (im więcej światła, tym bardzej - cóż za paradox - trzeba doświetlać, im mniej - niedowietlać). To w zasadzie dotyczy także trybu M.
    Zawodzi pomiar światła w trybie M ?

    Ja też przeważnie robię Av i f8 i zwykle muszę robić korektę na minus - nawet do minus 2 a zdarza się, że i to nie pomaga (wtedy pozostaje M). Konieczność korekty na plus też czasem się zdarza, ale sporadycznie.
    Testowane na pomiarze wielosegmentowym i centralnie ważonym - bez większej różnicy.
    Też się zastanawiałem, czy to wada czy 'ten typ tak ma' (albo ja coś knocę ).
    Istnieje pewne prawdopodobieństwo, że problem jest w body bo na innych szkłach też zwykle jest konieczna lekka korekta na minus więc może fish uwypuklę tę 'wadę'.
    450D

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    dzieki,
    więc jednak się zdaarza. Ja używam 60d, muszę potrenować różne rozwiązania, brakuje czasu.
    Na ostrosc też nie znlazłem (jak dotąd) patentu; wskazanie, że wszystko na ustawieniu 1 m, nie zawsze działa. Stosuję przysłony 5.6 i 8 (ponoć optymalne).

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Pomiar zawodzi, bo jest bardzo dużo informacji w scenie i pomiary "badające" całość to uśredniają, nie zawsze odpowiednio odgadując, o co w tym wszystkim chodzi. Dochodzi do tego pewnie monstrualna dysorsja, zakrzywianie światła i bóg-wi-co Jeszcze większe jaja miałem na Pelengu 8mm na FF, gdzie było koło z obrazkiem i czarne ramki dookoła. Pomiar skupiony dawał radę, ale korygować również trzeba było (przy czym histogram był praktycznie bezużyteczny, bo ZAWSZE było za dużo po lewej stronie )

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •