Nie ,,mydło'' tylko było by prawdopodobnie poruszone. To coś zupełnie innego. Solidne oparcie (statyw, monopod) w tej sytuacji dał by ten sam efekt.Zamieszczone przez Costus
To jest jak mniemam - z ręki?
Nie ,,mydło'' tylko było by prawdopodobnie poruszone. To coś zupełnie innego. Solidne oparcie (statyw, monopod) w tej sytuacji dał by ten sam efekt.
To jest jak mniemam - z ręki?
Oczywiście robiłem to "z ręki" . Zgadzam się z tym że ze statywu wyszłoby podobnie ale - z uwagi na pewną specyfikę koncertów w takich miejscach jak filharmonia - już sam widok większego obiektywu wydaje się być nieco niestosowny :-D
...kto w sercu nosi zieloną gałązkę, może być pewny,
że wcześniej czy później siądzie na niej ptak śpiewający...
Po pierwsze nalazło by podziękować za tak wiele odpowiedzi –ale mam nadzieje jeszcze na kilka.
Chodzi oto iż rozmowa zeszła na elki (L) kolega // muflon // - zaręczam ze mam na myśli
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM
Chyba ze waszym zdaniem to durny wybór – wtedy można się zastanowić nad czymś innym
do 3000zł
a Tag że Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM i jeśli ten wybór jest głupi to tez mogę rozważyć wersje innego obiektywu do 2500zł
Po waszych wypowiedziach doszedłem do wniosku ze stabilizacja zastępuje statyw ale. Tag ze skraca czas otwarcia migawki (przy ogniskowej 340mm i czasie .... 1/40. ) w normalnym tele przy tym świetle I ogniskowej 300mm I czasie 1/40 wątpię aby ta fotka ci wyszła – poprawcie mnie jeśli się mylę.
http://img385.imageshack.us/my.php?image=14va.jpg oczywiście rozumiem ze była robiona z ręki !!!!
- druga kwestia padło wyrażenie //No to dodam tylko, że takie fajne zdjęcia pędzących motocykli to wynik zsynchronizowania ruchu obiektu i obiektywu - trudna sztuka...// I fotki
http://alef.poznan.pl/index.php?par=5
http://alef.poznan.pl/index.php?par=...r=MM P2005III
http://alef.poznan.pl/index.php?par=...ir=MM P2005II
o co chodzi w tej synchronizacji ???????
bo podobno nie bardzo da się zamrażać obiekty ruchome a tu na fotce tak jest – ślicznie zrobione motorek ostry a tło rozmyte a na logikę powinno być inaczej więc jak
dziękuje I pozdrawiam
Pewnie za chwilę mi się zbierze od innych kolegów (zwłaszcza mających ten obiektyw ;-) ) ale ... zastanów się tak do końca nad tym wyborem. Jak poszukasz w archiwum grupy znajdziesz wiele watków z tym związanych - często bardzo goracych :wink: Ja kiedyś tez się zastanawiałem mocno nad tym obiektywem ale dla mnie mocno ograniczającym był EF-S.
...kto w sercu nosi zieloną gałązkę, może być pewny,
że wcześniej czy później siądzie na niej ptak śpiewający...
Nie skraca. Pozwala zrobic nieporuszone zdjecia przy rownie dlugim czasie. Tylko jasniejszy obiektyw moze skrocic czas.
W "tej stabilizacji" (mode 2) "chodzi o to", ze stabilizowana jest tylko os pionowa. Pisalem o tym niedawno dosc lopatologicznie w innym watku. Sam czesto robie takie fotki, np. to:
200mm, 1/60s i piekielnie szybki ruch.
Mogę ci Muflon przyładować?
http://zfmat.uwb.edu.pl/tomaszg/foto..._2345.jpg.html
240.0mm, 1/50s i taki sam ruch. BEZ IS! BEZ L. Canon 100-300.
Jedno i drugie zdjecie to tak naprawde fartAle ja mojemu szczesciu staram sie bardziej pomoc :-P
No dzięki wielkie wszystkim za wypowiedzi ale powiecie ludzie czy ten obiektyw posiada już nowy system stabilizacji (mode 2) Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USMi czy wy przy robieniu takich fotek jakoś ruszacie obiektywem czy jak to wygląda ?
Po trzech kliknięciach w www.canon.com, można przeczytać na temat tego obiektywu m.in.: "Improved Image Stabilizer Technology provides up to three stops of "shake" correction, and the "Mode 2" option stabilizes images while panning with a moving subject.".
Poruszamy, zgodnie z ruchem obiektu.
a na polskiej stronie wiele mozna wyczytać - tylko się pośmiać i polecić hahaha - poprostu wstyd http://www.canon.com.pl/produkt/kate...USM,p,592.html
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem