EOS 3 vs EOS 1N

[Dio]

Witam wszystkich.
Jestem nowym użytkownikiem forum, jednak trochę doświadczenia w fotografii mam, głównie cyfrowej. Fotografuję cyframi 5D i 40D, ale tu nie chodzi o cyfrę. Ostatnio tzn od około roku bawię się też w fotografię analogową. Zaczynałem od początku czyli od Canona A-1 (genialny sprzęt). Potem przesiadłem się na EOS Rebel G (EOS 500 jak kto woli), jednak zaczął mi on nie wystarczać, więc podarowałem go szwagrowi. Zakupiłem EOS 50e oraz EOS A2E (czyli EOS 5). Bardzo jestem zadowolony z obu tych aparatów. Jednak fotografia analogowa ma swoje ograniczenia - trzeba czekać aż skończy się film. Czasem chce się zrobić zdjęcia danej sytuacji na kilku nośnikach np. Provia, Reala czy Elite Chrome (głównie bawię się slajdami). Krótko mówiąc potrzebuję jeszcze jedną puszkę analogową. Zastanawiam się nad EOS 3 i EOS 1N. Fotografuje przede wszystkim pejzaże i ludzi.
Proszę o pomoc, bo w sprzęcie analogowym nie siedzę zbyt głęboko a i o jakieś informacje dosyć jest trudno.
Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam.

[zanussi]

EOS 3. Nowsza konstrukcja. Też mocna.

[Merde]

Zdecydowanie trójka.

[fanciemni]

Witam wszystkich.
Jestem nowym użytkownikiem forum, jednak trochę doświadczenia w fotografii mam, głównie cyfrowej. Fotografuję cyframi 5D i 40D, ale tu nie chodzi o cyfrę. Ostatnio tzn od około roku bawię się też w fotografię analogową. Zaczynałem od początku czyli od Canona A-1 (genialny sprzęt). Potem przesiadłem się na EOS Rebel G (EOS 500 jak kto woli), jednak zaczął mi on nie wystarczać, więc podarowałem go szwagrowi. Zakupiłem EOS 50e oraz EOS A2E (czyli EOS 5). Bardzo jestem zadowolony z obu tych aparatów. Jednak fotografia analogowa ma swoje ograniczenia - trzeba czekać aż skończy się film. Czasem chce się zrobić zdjęcia danej sytuacji na kilku nośnikach np. Provia, Reala czy Elite Chrome (głównie bawię się slajdami). Krótko mówiąc potrzebuję jeszcze jedną puszkę analogową. Zastanawiam się nad EOS 3 i EOS 1N. Fotografuje przede wszystkim pejzaże i ludzi.
Proszę o pomoc, bo w sprzęcie analogowym nie siedzę zbyt głęboko a i o jakieś informacje dosyć jest trudno.
Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam.

Jeśli myślisz/ wydaje Ci się, że zrobisz lepsze zdjęcia eosem 3 lub 1 niż A-1, to jesteś w błędzie.

[Merde]

Jeśli myślisz/ wydaje Ci się, że zrobisz lepsze zdjęcia eosem 3 lub 1 niż A-1, to jesteś w błędzie.

Ekhm, gdzie ty takie stwierdzenie widziałeś?
"Krótko mówiąc potrzebuję jeszcze jedną puszkę analogową. "

[fanciemni]

Ekhm, gdzie ty takie stwierdzenie widziałeś?
"Krótko mówiąc potrzebuję jeszcze jedną puszkę analogową. "

No tak. Kup jeszcze jedną puszkę analogową, jakąkolwiek. Pomiar ekspozycji jest taki sam dla wszystkich aparatów i tych samych diapozytywów/ negatywów. No, chyba że tych ludzi fotografujesz biegających...na provi 400 lub 1600, wtedy pewnie eos1 jeśli ciężary nie straszne.
A.

[Dio]

Jeśli myślisz/ wydaje Ci się, że zrobisz lepsze zdjęcia eosem 3 lub 1 niż A-1, to jesteś w błędzie.

Do A-1 nie pasują mi szkła z mocowaniem EF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dziękuje wszystkim za pomoc.

Pozdrawiam.

[MAF]

1V czy 3 to się można zastanawiać, ale od 1N zdecydowanie 3.

Szczególnie jak Ci przyjdzie lampę kiedyś do niego założyć...

[Franek_]

Eos 3 jak najbardziej wart polecenia. Tak jak Eos 1, Eos 5 czy Eos 33. Dużej różnicy nie będzie, zaś można zaobserwować zależność 'lepsza/droższa/bardziej profesjonalna puszka = sprzęt w gorszym stanie'.

[miczael]

Jednak fotografia analogowa ma swoje ograniczenia - trzeba czekać aż skończy się film.

posiadając 50E masz w CF funkcję pozwalającą zwinąć film na dowolnej klatce, zapisujesz sobie na filmie nr a potem zakładasz go ponownie przelatując do zapisanego. Tym sposobem możesz w dowolnej chwili zmieniać błonę. Co do aparatu mi wystarczał 50E choć wtedy śniła mi się 3 z jej eye control znacznie bogatszym niż 50E.