Z postu RTSiaka nie wynika, ze to dla niego oczywiste...Zamieszczone przez krolewicz
no to chyba oczywiste że działa szybciej jak ma mniejszy zakres do obsłużenia
Z postu RTSiaka nie wynika, ze to dla niego oczywiste...no to chyba oczywiste że działa szybciej jak ma mniejszy zakres do obsłużenia
Chciałem potwierdzić moje domysły, dzięki za odpowiedź.
Różnicę w prędkości focusa z limiterem i bez, widać szczególnie przy korzystaniu z konwertera x2 i dodam, że jest bardzo zauważalna.
Jezeli za uzywana wersje I trzeba zaplacic 5k a za nowa II 8 to wydaje mi sie ze wybor jest oczywisty
Aha.. a czy ta oczywistość jest nadal aktualna jeśli za I (używany) cena wyniesie 4500 a za II - 8900?
ja bym sie zastanowil - choc zależy moim zdaniem ile kto na fotkach zarabia (albo jak nie zarabia) ile ma kasy
Canon
II też używany ?
Witam!!! nie chciałem zakłądać nowego wątku, więc podłącze się tutaj. Jak oceniacie wersje 70-200 bez IS w stosunku do 70-200 IS MKI. Wersja bez stabilizacji jest z 1995 roku, miałem okazję ją testować i zrobiła na mnie bdb wrażenie. Moje pytanie czy w chwili obecnej widzicie sens dopłaty do wersji MKI IS. Z sieci o stabilizacji wyczytałem różne infomacje - jedni chalą inni wręcz odwrotnie, pozdr
zawsze z czasem zejdziesz nizej , gdzies chyba w tym temacie byl link do fotek z i bez is - poszukaj , z is przekonuja jednak
Canon
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem