Kup pan 7d, bo w przeciwnym razie będziesz pan żałował i cięzko się zastanawiał dlaczego nie kupił nowszej konstrukcji z fajnymi filmami.
Kup pan 7d, bo w przeciwnym razie będziesz pan żałował i cięzko się zastanawiał dlaczego nie kupił nowszej konstrukcji z fajnymi filmami.
No cóż, 50D także już kręci filmy...
Oba aparaty to zacne puszki, ale 7D brałbym pod uwagę tylko i wyłącznie,
jeśli potrzebujesz dość szybkiego trybu seryjnego.
Filmowanie i inny system AF, to już co kto lubi.
AF w 50D też jest dość sprawny, szczególnie jeśli posiada się jansne szkła (f/2,8 i lepsze).
Tryb seryjny całkiem niezły, aczkolwiek zdarzyć się może... Hmmm...
Może na przykładzie ptaka podrywjącego się do lotu.
Zdarza się że w takim przypadku w serii ok. 30 zdjęć nie będzie ciekawej fotki.
Analizując kadry doszedłem do wniosku, że te z ciekawym układem skrzydeł,
umknęły mi gdzieś między klatkami. Stąd mój wniosek, że przydał by się szybszy tryb seryjny.
Jedyne, czego mi brakuje w 7D, to gibany LCD.
Gdyby go miał, to pewnie bym pomyślał o nim
Ale ja mam 50D, i nie kusi mnie przesiadka na 7D,
tylko dla deczko szybszego trybu seryjnego.
AF jest OKi ten który mam, filmy...
Ale gdybym był w Twojej sytuacji, to... no nie wiem...hmmm, czacha dymi
Pomijam już fakt, że 7D można kupić nówkę a 50D już tylko używki.
Więc IMHO jeśli chcecie porównywać ceny to tylko używek w obu przypadkach,
bo porównywanie ceny nowego aparatu z używanym, mija się z celem.
To tyle ode mnie
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 07-10-2011 o 11:49
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Bo żeby ją dostrzec, trzeba wypowiedzieć zaklęcie: MAGIC LANTERN
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=78392
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
kiedys mialem 400d i przesiadlem sie ponad rok temu na 7d.... zbieralem zbieralem i mam. jestem zadowolony.
nie mialem 500d ale mysle ze ergonomicznie podony do 400d,
faktyczne roznice dla mnie to:
wiekszy wizjer, wiekszy korpus -lepiej lezy w dloni (aczkolwiek 400d byl z gripem i tez dobrze lezal)
wiecej punktow af - to ze 400 ostrzylem tylko srodkiem, bo inne boczne po prostu mi nie ostrzyly... tak w 7d ostrza mi dosc ladnie, a robie duzo zdjec moim dziecia - wiec jestem zadowolony.
plusem jest tez bateria...
robie czasami zdjecia na zuzlu.... i 7d daje rade
6D, Sigma 24 mm f/1.4 Art, Canon 100 mm f/2.8 IS USML, Canon 70-200 f/2.8 IS II
Poczytaj sobie tutaj
http://www.canon-board.info/showthre...t=78392&page=6
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Jezeli potrzebujesz ilości klatek to 50/60D lub 7D. Zamienilem 400D na 60D i jestem bardzo zadowolony. Brakowało mi tego wizjera i szybkosci.
Jezeli chodzi o jakość zdjęć to nie widzę różnicy. Na twoim miejscu zastanowiłbym się np nad 50/60D i 85 1,8 jezeli nie masz go jeszcze w kolekcji. IMHO lepiej róznice miedzy 7D zainwestowac w szkło