Zapasowy aparat

[bebop]

Ja nie mówię że robię super zdjęcia ...cały czas uczę się , pokazana sesja to fragment zdjęć który obejmował czas od przygotowań panny młodej po oczepiny...

na stronie pokazałeś ze trzydzieści podobnych ujęć. poprawne. w sensie fotograficznym. zobacz co robi Jarek Grabek. będziesz miał punkt odniesienia co do fotografii ślubnej w Polsce.

Naprawdę krytykowanie super Tobie wychodzi ale pokarz swoje podejście do tematu swoje fotografie i nie mów że nie schańbisz się fotkami slubnymi bo to nie sztuka lecz rzemiosło...

nie, po prostu trzeba takiej roboty szukać, żeby ją dostać. i nie jest to hańba - nie wiem skąd to wziąłeś bo ja nic takiego nie napisałem.
czy naprawdę trzeba robić zdjęcia ślubne żeby je oceniać? mam porównanie dzięki Piotrkowi (iczek), który systematycznie zapodaje na forum adresy do stron zagramanicznych magików od zdjęć ślubnych. foty ślubne mogą*być sztuką. to właśnie pokazują dobrzy fotografowie. a ja ani nie jestem dobry, ani nie robię ślubnych zdjęć. i nie ma co się o to specjalnie zaperzać - pokazujesz coś w sigu (teraz usunąłeś), wali po oczach - ale mnie nie zachwyciło.

Wykonałem ostatnio reportaż ślubny który został przez osobę bardzo obiektywną bardzo pozytywnie ...więc chyba idę w dobrym kierunku ...choć zdaje sobie sprawę że nawet "liznełem " tematu...

jeżeli to ten na stronie, to obiektywnie osoba albo jest zbyt miła, albo się nie zna. więcej da Ci obiektywna krytyka, jeżeli chcesz się*uczyć. ale to już EOT.

[krs76]

na stronie pokazałeś ze trzydzieści podobnych ujęć. poprawne. w sensie fotograficznym. zobacz co robi Jarek Grabek. będziesz miał punkt odniesienia co do fotografii ślubnej w Polsce.



pokazujesz coś w sigu (teraz usunąłeś), wali po oczach - ale mnie nie zachwyciło.



jeżeli to ten na stronie, to obiektywnie osoba albo jest zbyt miła, albo się nie zna. więcej da Ci obiektywna krytyka, jeżeli chcesz się*uczyć. ale to już EOT.

Zdjęcia slubne dalej są na mojej stronie , są podobne bo to jedna i ta sama sesja .Nie będę latał z jedną parą po całym mieście aby spełnić swoje ambicje . Grabek przedstawił zdjęcia z różnych par ( za jakiś czas będę miał pewnie równiez wybór aby umieścić przegląd wybranych sesji) . Odnośnie ostatnich zdjęć to niestety nie na tej stronie .

Odnośnie pokazania Twoich prac chodziło mi o nie tylko zdjęcia ślubne ale ogólnie o zobaczenie Twoich zdjęć . Z reguły tak jest że osoby które naprawdę mają co pokazać wstrzymują się od jakichkolwiek komentarzy ...Ale to tak poza tematem. Rozumiem że mozna być znawcą wybranego tematu nie praktykując lub nie robiąc tego dobrze .Zdjęcia nie muszą się Tobie podobać , nie jesteś dla mnie autorytetem w tej dziedzinie .Osoby które decydują się abym zrobił im zdjęcia widzą je wcześniej , wiedzą czego mogą się spodziewać i biorąc pod uwagę "profesjonalne " usługi decydują się na mnie lub na kogoś innego i bardzo dobrze że gusta są różne bo świat byłby bardzo nudny

[pantomas]

krs76 , prześpij się i jutro jeszcze raz przeczytaj to , co napisali bebop i chomsky , sine ira et studio . Mieli bardzo dużo racji i sporo tipów - wykorzystaj to .
a co zrobisz jak Ci padnie 420ex ? podniesiesz żaróweczkę na 300D ? pomyśl o drugiej 420 albo 550ex(!) - to da Ci dodatkowe możliwości doświetlenia . powodzenia .

[Arkan]

krs76 - ja trochę z innej strony. Ponieważ robisz śluby, to powinieneś mieć body, które dobrze wspólpracuje z lampą, a 300D + 420ex to katorga. Moim zdaniem powinieneś zostawić 300D jako backup, a kupić choćby 350D lub lepiej 20D (wszystko jedno nowe czy używane). Jako drugą lampe kup używane 550ex i będziesz miał zestaw pierwsza klasa.
Kupowanie w Twoim przypadku analogowego body ma tylko jeden sens - kupno np Canon A1 + bardzo jasna stałogniskowa optyka za grosze. Masz wtedy cyfre do lampy a analog z np 50/1.4 i jakaś jasna portrtówka do zastanego światła. Wiele ze zdjęć, które pokazujesz na swojej stronie wyglądałoby o wiele przyjemniej zrobione jasnym szkłem bez lampy, a tyllko doswietlone blendą.

[bebop]

Odnośnie pokazania Twoich prac chodziło mi o nie tylko zdjęcia ślubne ale ogólnie o zobaczenie Twoich zdjęć . Z reguły tak jest że osoby które naprawdę mają co pokazać wstrzymują się od jakichkolwiek komentarzy ...Ale to tak poza tematem. Rozumiem że mozna być znawcą wybranego tematu nie praktykując lub nie robiąc tego dobrze.

zdjęcia moje wątpliwej jakości znajdziesz wpisując [bebop] w wyszukiwarkę na forum, dla ułatwienia podaje jeden link http://canon-board.info/showthread.php?t=3139. zdjęć może nie umiem robić, natomiast dokonale odrzucam te nie nadające się do druku/publikacji.

[krs76]

Arkan masz rację .Jasne szkiełko mam (50mm f1,8) teraz poluję na np Tamrona ze stałym światłem f2,8 .Przyznaję że zakup 28-135mmIS nie był rozsądnym rozwiązaniem.

[GrzesiekK]

Ponieważ robisz śluby, to powinieneś mieć body, które dobrze wspólpracuje z lampą, a 300D + 420ex to katorga

Arkan, mógłbyś rozwinac? przymierzam się do zakupu 420ex.

[Zielony]

Arkan, mógłbyś rozwinac? przymierzam się do zakupu 420ex.

poszukaj na forum informacji 420EX vs 430EX vs 580EX

Ogólnie chodzi o to, że nie opłaca się już raczej kupować nowej 420EX.
Odrazu lepiej dopłacić i mieć 430EX. No chyba, że masz 420EX (używane) gdzieś w dobrej cenie, takiej IMHO ~450zł

[Arkan]

Arkan, mógłbyś rozwinac? przymierzam się do zakupu 420ex.

Oczywiście. 420ex nie posiada sterowaniem siły błysku na lampie więc musi być sterowana z body. Z 300d jest to możliwe dopiero po wgraniu wasiaware. 300d (podobnie jak 10d) ma E-TTL I, a nie E-TTL II tak jak to jest od 350d w górę. Delikatnie rzecz ujmujac jest to dość zawodny i trudny do opanowania pomiar światła, co powoduje, że pracując z lampą ciągle korygujesz jej ustawienia. Łatwiej to robić na lampie, niż za każdym razem grzebać w body. Dlatego, raczej do 300d kupiłbym 430ex.

[gwozdzt]

...Kupowanie w Twoim przypadku analogowego body ma tylko jeden sens - kupno np Canon A1 + bardzo jasna stałogniskowa optyka za grosze. Masz wtedy cyfre do lampy a analog z np 50/1.4 i jakaś jasna portrtówka do zastanego światła...

Podoba mi się to podejście do tematu, ale jednak nie demonizowałbym aż tak zakupu analogowego EOSa jako back up dla cyfry.
Sam wprawdzie tłukę kotlety bardzo rzadko, ale mam kolegów, ktorzy sie tym zajmują na co dzień.
Zauważyłem, że u większości z nich w czeluściach torby wala się jakiś obity EOS 50/50E z załadowanym NPH i ustawionym ISO na 320. To chyba o czymś świadczy... Tym bardziej, że zakup takiego body za jakieś 4 stówki na Allegro nie jest znowu aż tak wielkim wydatkiem, prawda?