5D + biegający syn

[krolewicz]

jak dla mnie to robisz zdjęcia kompletnie niezgodnie ze "sztuką" i dziwisz się, że masz słabe efekty

włącz servo, walnij serię 3 zdjęć i będziesz miał ostro
a jak robisz jedno zdjęcie bez doostrzania, to nic dziwnego że gubisz ostrość

w ten sposób nie pomoże Ci nawet 1dmk4 i 400 2.8

[Maćko_Pń]

jak dla mnie to robisz zdjęcia kompletnie niezgodnie ze "sztuką" i dziwisz się, że masz słabe efekty

włącz servo, walnij serię 3 zdjęć i będziesz miał ostro
a jak robisz jedno zdjęcie bez doostrzania, to nic dziwnego że gubisz ostrość

w ten sposób nie pomoże Ci nawet 1dmk4 i 400 2.8

Cholera... może masz rację, w najbliższy weekend zrobię tak jak radzisz

[_igi]

Ja do takich fot używam 60D z 50L. Trafia praktycznie 90%. 5D leży w domu i czeka na mniej ruchliwe tematy.

Co do samego obiektywu - to mój zdecydowany faworyt, ale to nie jest szkło do generowania ostrych obrazków. W nim najfajniejsze jest to, co nieostre

[leinad1]

nie wiem czy cos Ci to pomoze, ale mam corke 4,5 roku i syna 3 lata i robie im sporo zdjec, z ktorych spora czesc jest ostra. A juz przy czasach 1/400s to raczej prawie wszystkie sa ostre. Zdjecia robilem 50d na kazdym punkcie AF i od miesiaca 5dmk2 na srodkowym. AF wyrabia spokojnie, zawsze tryb one shot, chyba ze dzieciak na chustawce sie bujal itp. - to servo. Szkiel uzywalem 50/1.4, 35L, 24L, 85/1.8, 70-200/4L, 70-200/2.8L i jesli mialy jakies wady, to wg mnie na pewno nie taka, ze byly za wolne by zrobic zdjecie dziecka. Generalnie jesli liczysz na mega ostre zdjecie malego dziecka, to musisz byc cierpliwy i czekac az.... zatrzyma sie No i oczywiscie trzeba jeszcze ustalic co wg Ciebie znaczy zadowalajaco ostre zdjecie dziecka malego, szczerze przyznam, ze nie na kazdej fotce moge liczyc rzesy dzieci swoich Acha, moze jeszcze dodam, ze foce zazwyczaj na maksymalnie otwartej przyslonie i nawet przez mysl mi nie przyszlo by robic 50/1.4 na f2.5. pozdrawiam i powodzenia

[Tomeksad2]

Znam ten ból. Moja dwuletnia córka zatrzymuje się tylko kiedy śpi albo je. Często zmieniam aktywny punkt AF w zależności od potrzeb i do tego servo. 40 - ka w połączeniu z 24-105 czy 85 - ką całkiem nieźle sobie radzą. Szczerze mówiąc to dziecko nie musi biegać by wyszło nieostre. Wystarczy, że siedzi i do tego rusza głową czy nachyla się i przy małej GO ostro jest nie tam gdzie by się chciało.

[Maćko_Pń]

@leinad1, robię na 2-2,5f, ponieważ poniżej mam za małą GO i po prostu syn mi się w niej nie mieści, dlatego wolę przymknąć, niż potem się wkurzać, że jak robiłem go lekko z profilu to jedno oko jest ostre, a drugie nie.
@IMI z tymi ćwiczeniami to niestety jest tak, że po prostu nie ma na to czasu, jak już jest weekend to staram się zrobić jak najlepsze zdjęcia i szkoda byłby mi wtedy eksperymentować.
Generalnie postaram się zrobić na początek zdjęcia w trybie servo, w trybie seryjnym i zobaczę jakie wyjdą efekty. Jak na razie w trybie servo widzę jeden problem... często celuje centralem i potem przed dociśnięciem spustu jeszcze przekadrowuję, a w trybie servo w tym momencie ostrość pójdzie w las dosłownie i w przenośni. Oczywiście można zrobić szerzej i wykadrować w PSie.
Poza tym mam pytanie czy polar wpływa na szybkość i celność AFu, bo jakoś wszystkie zdjęcia robię z polarem.

[ARN]

Ja do takich fot używam 60D z 50L. Trafia praktycznie 90%. 5D leży w domu i czeka na mniej ruchliwe tematy.

.....

ale założyciel wątku lubi tę ogniskową bez cropa...

50/1,2 to całkiem sprawny i bardzo demonizowany na forach obiektyw. Fakt, nie jest tak szybki jak reporterskie zoomy 2,8, ale na pewno nie jest też tak dramatyczny jak mogą sugerować różne wypowiedzi.

Głosy niezadowolonych będą zawsze donośniejsze. To super szkło. Śliczny obraz i tyle.
Niestety - podobnie jak założyciel wątku - odkąd mam dwójkę ruchliwych dzieciaków musiałem zamienić na 35L, żeby mi się w kadrze mieściły :-D
I nie żałuję.

No wiec właśnie... mi ten 50 L śni się po nocach, potem wstaję rano, otwieram wątek Cichego z testem 50 i czar pryska. Poza samą szybkością AF boję się raczej mydlanego obrazka, bo test Cichego po prostu zmiażdżył ten obiektyw vs 50 1,4. Kurcze żebym miał możliwość podpięcia tego szkła i możliwości zrobienia małej sesji w terenie. niestety ze znajomych tego szkła nikt nie posiada, a wydać ponad 5kzł, żeby potestować i stwierdzić że nie było warto to aż tak zamożny nie jestem. Oczywiście można też czekać na 50L II, ale prędzej chyba Polska stanie się mocarstwem na świecie niż to nastąpi.

jeżeli nie zmienisz upodobań co do ogniskowej (patrz moja zamiana 50L na 35L), to radzę ci - przypnij to szkło do puszki. Kiedy to zrobiłem kilka lat temu, to zbierałem szczękę z podłogi przez kilka dni :smile:
A propos testów - nie będziesz przecież fotografował linijek. Tak jak napisał IGI (zgadzam się w 100%):
"Co do samego obiektywu - to mój zdecydowany faworyt, ale to nie jest szkło do generowania ostrych obrazków. W nim najfajniejsze jest to, co nieostre"

[janmar]

50/1,2 to piękne acz "trudne szkło".Mam je juz przeszło dwa lata.
Kto wie czy nie najciekawsze i nie najlepsze ze stałek Canona.Nie kupiło mnie od razu,
a teraz coraz częściej po nie sięgam...Dziwny jakiś jestem

[Maćko_Pń]

@ARN jako stary landszafciarz robię zdjęcia tylko wtedy jak jest pogoda na polara a że pogoda ostatnio bardzo ładna to polara nie ściągam. Poza tym nawet w pochmurne dni polar bardzo ładnie nasyca zieleń. Oczywiście generalnie robię z polarem jak ma to zastosowanie, a w reszcie przypadków polara zastępuje UVką

[_igi]

ale założyciel wątku lubi tę ogniskową bez cropa...

Ja też, ale fotografując dzieciaki i tak robimy na małych dystansach zazwyczaj, a szybka puszka nieco w tym pomaga. Bo jak nie to, to niestety pozostaje seDeS