Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: Canon 50/1.8 II - jaki filtr UV

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    64

    Domyślnie Canon 50/1.8 II - jaki filtr UV

    Witam

    Kupiłem kilka dni temu powyższy obiektyw i zastanawiam się nad dokupieniem w celach ochronnych filtra UV.Zastanawia mnie jedno czy kupując UV Hoya czy też Hama z linii najtańszych może to mocno pogorszyć jakość zdjęcia.Chodzi mi tylko o ochronę szkła ale jeśli te najtańsze mają mocno wpłynąć na jakość zdjęć to bedę się musiał zastanowić nad kupnem jakiegoś lepszego.Proszę o opinię w tej sprawie.

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez rychu_lhotse ; 08-01-2006 o 17:59
    Rychu_lhotse

  2. #2
    Uzależniony Awatar nastier
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    38
    Posty
    686

    Domyślnie

    a moze zamiast filtra przejsciowke 58->52 i korzystac w wiekszego filtra (zakladam,ze kupiony)?
    na nic sprzętu kupa, gdy fotograf ****.

    fotoblog

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    Kup dowolny UV od przyzwoitego producenta Hoya, Hakuwa B+W etc. nie musi być najwyższy model
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  4. #4
    Nene
    Guest

    Domyślnie Filtr

    Hoya UV Super HMC , i nie baw się w zadne tam inne badziewia. Szkoda by było zepsuc ta tania ale B przyzwoitą 50.
    pozdro

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rychu_lhotse
    Zastanawia mnie jedno czy kupując UV Hoya czy też Hama z linii najtańszych może to mocno pogorszyć jakość zdjęcia.
    witam,
    miałem na tym obiektywku dość długo (jeszcze od czasów analoga) filtr sky-1a hamy (chyba) - czułem się dobrze zabezpieczony ale po przejściu na cyfrę filtr dość szybko zdjąłem. wiadomo, nie był on rewelacją, więc tym bardziej wpływał na jakość fotek. może nawet nie dosłownie, ale po prostu nigdy nie było pewności, czy aby zdjęcia są najlepsze z możliwych :wink:

    a do zabezpieczenia kupiłem metalową osłonę p-słoneczną (produkt CCCP) i jest okay - bez filtrów

    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  6. #6
    Początki nałogu Awatar SimOn!
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    3Miasto
    Wiek
    43
    Posty
    371

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcingreen
    gdzieś był test taniego filtra UV
    na stronce kolesia co wykonuje macro (ktoś kojarzy? było tam napisane w stylu: czym ja robie te wszystkie robaki? linka nie pamiętam)
    Jesli chodzi o ten test to jest TU po lewej stronie jest link do >> Test taniego filtra polaryzacyjnego.<<

    A ta oslona wyglada ciekawie
    podpis...

  7. #7
    Bywalec Awatar serbio
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    52
    Posty
    243

    Domyślnie

    "a moze zamiast filtra przejsciowke 58->52 i korzystac w wiekszego filtra (zakladam,ze kupiony)"
    Chyba powinna być przejsciówka 52>58!!
    Pozdrawiam.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •