Tamron 28-75 vs canon 24-105/4L - tylko opis

[Cichy]

Za dobry egzemplarz mi sprzedałeś i nie moge się z nim rozstać

No tylko to było pół roku temu

[Arkan]

No tylko to było pół roku temu

wydawało mi się, że to było jakoś na wiosnę - kwiecień najpóźniej maj, ale mogę się mylić. Pamiętam na pewno,że w kwietniu sprzedałem 24-70L i zaraz potem kupiłem Tamrona.

[Cichy]

Wg moich danych to było jakoś w czerwcu / lipcu :-)

[Robson01]

Ależ macie problem.:wink: Jeszcze pare miesięcy wam zostało.

[Arkan]

Wg moich danych to było jakoś w czerwcu / lipcu :-)

W lipcu to ja już byłem wyjechany :-). Ale pamiętam, że to był jeden z pierwszych Tamronów po poprawce. To było wtedy jak nie można ich było kupić.

[Arkan]

Ależ macie problem.:wink: Jeszcze pare miesięcy wam zostało.

A ty wiesz ile on ze mnie zdarł wtedy za to szkło! Ale muszę powiedzieć, że warto było - to był chyba pierwszy z wyjątkiem 17-40 zoom do Canona, którego nie odesłałem sprzedawcy w celu wymiany na taki co by zechciał współpracować z moim 10D.

[mirhon]

Nie jestem odosobniony w opinii (jak na razie) o tym szkle, parę cytatów z www.fredmiranda.com/reviews :

"not sharp sharp -colour and contrast and "pop" less than expected from an L series"

"Sharpness is only so-so, vignetting is bad at all focal lengths, noticeable CA, distortion "

"4.0, Image quality is not excellent (worse than my Tamron 28-75), bad focus at low light "

"Not as sharp as I could have hoped for - even stopped down"

...mógłbym przytoczyć więcej, nie tylko z tej strony.

Nie robię tego złośliwie, ale imho za 1200$ można oczekiwać ciut więcej...tak mi się przynamniej wydaje...

[shaqi]

źródło

tak dla przykładu... 5D + sigma 18-200 przy 18mm
przy 200mm też jest.. nie aż taka ale jest..

Nie rozumie tego przykładu...
Możesz wyjaśnić Metus??

Piszesz ze zdjęcie zrobione 5D czyli pełna klatka sigmą 18-200 która kryje format APS-C. jest oznaczona jesli dobrze pamietam symbolem dc. Wiec winieta jest normalna.
No chyba że ta fota to żart a ja nie załapałem :grin:

[Metus]

fotka pokazana jest po to, zeby pokazac winietę z tym szkłem.. chciałem aby mmsza pokazał winietę 24-105 bo w pierwszym momencie myslalem, ze wyglada to az tak!! poźniej jednak pomyślałem, że to chyba nie możliwe.. potraktuj to jako ciekawostkę

[mirhon]

Rozmawiałem dzisiaj z dostawcą tego szkła (nieważne kto, ważne że wiem, że gościu sie naprawdę zna na sprzęcie i fotografii w ogóle). W każdym razie nie był wcale ździwiony tym że mam lepiej z tamronem. Powiedział wprost że 24-105/4L jest amatorskim szkłem z L w tytule a nie żadnym pro i jak na swoje możliwości jest za drogi...a dobry egzemplarz tamrona optycznie będzie lepszy - czego sam doświadczyłem. EOT