Tamron 28-75 vs canon 24-105/4L - tylko opis

[mirhon]

Po prostu zrób test w takich warunkach jak zwykle robisz zdjęcia, a nie w domu ze statywu. Qrde, co to za pomysł na testowanie szkieł w oświetleniu domowym ze statywu? Czego to ma dowodzić? Przecież w takich warunkach, przy tak słabym kontraście praca AF jest czystą loterią. Nie twierdzę, że T jest lepszy, lub gorszy od C. Twierdzę, że po takim teście nie można wysnuć żadnych wniosków prócz tego, ze tamronem udało się trafić AF-em i zrobić ostrzejsze zdjęcie niż C.

Ujmę to tak, ładna pogoda, słoneczko robię testy i załóżmy tamron i canon idą łeb w łeb. Idę do domu, światło sztuczne robię testy i tamron lepszy, o... przepraszam AF lepiej działa z tamronem w tych warunkach...i co wtedy. Co lepiej wybrać...jeśli ten canon tak ostrzy z moją puszką to ja wolę tamrona bo oprócz dobrych zdjęć w dobrym świetle mam większe szanse na udane foty z tamrona przy gorszych warunkach...ale może się mylę?
Mam obiecaną 2 sztukę 24-105 do zabawy...mnie naprawdę się to szkiełko podoba :-) ...ale wywalać 4000 po to by robić dobre zdjęcia tylko przy dobrym świetle to czysta paranoja...Jeśli AF potwierdza na obydwu szkłach i z jednego szkła jest ok a z 2 gorzej to na co stawiać tzn. co jest zwalone puszka czy szkło? IMO coś nie tak ze szkłem, albo ten obiektyw tak ma...a jeszcze jedno co to znaczy "udało się" to jakieś czary czy działanie algorytmu w puszce...bez jaj albo działa albo nie...to jest przecież jakiś kawałek konkretnego softu w puszce