Fajne szybkie tele do 400 mm

[algha]

Witam !

Mam 70-200/4 IS. Obiektyw świetny, tylko zakres nieco krótki.
Myślałem o 100-400, ale to ok. 5k. Wolałbym coś tańszego - nie będę się z tego utrzymywał.
Czy macie jakieś godne polecenia obiektywy o górnym zakresie właśnie ok. 400 ?
Zastosowanie - spotting itp. Czyli obiekty szybko poruszające się.
Będzie współpracował z 50D, za chwilę pewnie 7D.

[akustyk]

kombinuj w desen Sigma 120-400 - taniej od Canona 100-400 a jakosciowo wciaz przyzwoicie, co do AF to nie jestem w stanie powiedziec...

[miszak]

Sigma jest tańsza i też fajna. Miałem 150-500. Da się pofocić. 100-400 ma coś bradzo fajnego - ogranicznik AF co w przypadku utraty ostrości znacznie przyśpiesza pracę AF.

[ecki74]

Ja mogę powiedzieć , że dla mnie AF w tej Sigmie jest do przyjęcia, ale znów mogę powiedzieć ,że nie mam porównania z Canonam 100-400

[levybike]

Nowa sigma 120-400 to około 3,4K~~. Lepiej dozbierać kilka stówek i polować na 100-400L w idealnym stanie. Ogranicznik od 6,5m naprawdę, robi z tego szkła superszybką maszynkę. W sumie nie masz pola manewru tutaj, jeżeli Ci zależy Ci na szybkim AF, to tylko Canon. Możesz spróbować polować na starą elkę 35-350, aczkolwiek bardzo rzadko się pojawiają (leciwe szkiełko).

[miszak]

Nowej sigmy nie opłaci się brać - lepiej używkę 100-400. Ale sigmę używkę można poniżej 2k trafić a za taka kase to już można się zastanowić. CANON jest ostrzejszy no i ogranicznik znacznie go przyśpiesza. Stabilizacja działa bez zwłoki a w sigmach z lekkim opóźnieniem. Za to sigma ma super uchwyt statywowy ;-)

[Joshec]

Oszczędzając Ci głębszych wywodów na ten temat doradzę właściwie tylko jedno: 100-400 mm f/4.5-5.6L IS (nowy / używany). Mocno brałem pod uwagę, choć osobiście zdecydowałem się akurat na 400 5.6L no ale ja nie mam ciśnienia na krótsze ogniskowe (a jak mam, to zakładam 70-200), koledzy mają 100-400 i bardzo sobie chwalą.

[Mils]

120-400 Sigmy to porażka. Odpuść sobie. Przy 400 straszne mydło. Autofocus jak trafi to szczęście dnia. Do fotografowania znaków drogowych na głównej ulicy miasta ze statywu może być. Skalibrowanie na ognikowej 400 nie pozwala pracować na pozostałych ogniskowych. Byłem teraz w Radomiu i zabrałem na 3 dni z wypożyczalni. Szkoda pieniędzy. A żeby kupić?!?! Trzeba być bardzo bardzo bogatym i rozrzutnym, żeby to coś kupić. Nie będę nikomu zachwalał C 100-400, bo sam poluję na dobrą okazję. Warte każdej złotówki.
Za 2 tygodnie AXALP !!!! zabieramy 100-400 z e-csi, własne 70-200,2,8 i parę krótszych. Już niemogę się doczekać.

[chrislab]

no to do zobaczenia na AXALP. Ja mam dylemat - tachać 500-kę, czy robić 100-400 jak w ub. roku?

[algha]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
O Sigmie myślałem. Pewnie wypadało by ją przestrzelać w ProCentrum.

@Mils. Właśnie pod AXALP szukam ;-) A CSI wypożycza szkła ? Ja mam właśnie 70-200/4IS i do tego chciałem dokupić coś na 400, czyli 100-400, 400, lub ta Sigma.
Ale Twoje doświadczenia ją nieco dyskwalifikują. AF rzeczywiście taki kiepski ?

@Chris. Trenować i brać 500 ;-)

EDIT:
Hmmm.
Wg http://www.photozone.de/canon_eos_ff...6eosff?start=1
AF jest całkiem niezły, a i mydło na długim końcu jest do przyjęcia.