Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: canon 300/2.8L IS v Canon 300/2.8L IS II

Widok wątkowy

  1. 22-09-2011, 00:17 #7
    siudym
    siudym jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Iroslav Zobacz posta
    czy roznica w ostrosci z jak i bez TC w szczegolnosci w rogach jest az tak duza , aby oplacalo sie wymieniac i doplacic 15 kola ?
    Do tego jeszcze trzeba wziac pod uwage fakt, ze to co zazwyczaj mamy w rogach na zdjeciach z 300/2.8 jest najczesciej tłem lub czyms innym malo istotnym w temacie "rozdzielczosci".

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Starą trzysetkę - jak znam Canona - dobije kolejny FF. Piszę oczywiście o 2.8, jak ktoś chce 5.6 zawsze może kupić 70-300L
    Ale co ma dobic? Stara 300/2,8 IS nawet 18mpix cropa nie dobiło, wiec jak ma dobic FF, skoro pixel nawet taki jak w 7D oznaczalby ponad 40mpix? A wiecej raczej szybko nie powstanie. Co do rogów w wypasionym pixelami FF to jak wyzej napisalem - tam zazwyczaj nic istotnegi poza tłem nie ma na zdjeciach, ktore sie 300tkami 2.8 robi.
    Ostatnio edytowane przez siudym ; 22-09-2011 o 00:21
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« 35 2.0 vs tamron 17-50 | Fajne szybkie tele do 400 mm »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum