Teleobiektyw M42 do 5D
Witam Canonierów
Zastanawiam się nad zakupem teleobiektywu z mocowaniem M42 podpiętym przez adapter do 5D.
Poszukuje czegoś w zakresie 100-300mm - najlepiej stałoogniskowego.
Pojawiają się różne pozycje w serwisach aukcyjnych ale który obiektyw da naprawdę ostry i niemydlący obraz?
Czy macie jakieś doświadczenia w tej materii i jakie obiektywy możecie polecić?
Pozdrawiam
M.S.
ja osobiście pod 40d podpinam pentacona 135 mm f2.8 ma piekne rozmycie nawet ostry od 2.8 ale przy przymknieciu do f4 bądź f5.6 to rewelacja, a i czasami dokrece telekontenter 2x i ostrosc spada rzecz jasna ale minimalnie! polecam,
aha ja używam do portretu i krajobrazu
5d, 40d, C 24-105 f4 L IS USM, Tamron 70-200 f2/8, Samyang 8mm f3/5, C 17-85 f4-5/6 IS USM, C 50mm F1/8, Pentacon 135 f2/8, Sigma 70-300 APO, Canon 430EX,
sonnar 3.5/135 (ja swojego mogę opchnąć, jak coś pw)
Ostatnio edytowane przez gavin ; 21-09-2011 o 14:39
To ja podam propozycję z drugiego końca zakresu, czyli Taira 300/4,5.
Posiadam to szkło i optycznie nie mam mu nic do zarzucenia:
Na 4,5 wychodzi czasami CA, ale po przymknięci już do 5,6 jest lepiej niż dobrze. Oczywiście są ostrzejsze szkła, ale nie w tej cenie. Zastanawiałem się, czy nie dopłacić do Sonnara 300/4, ale stwierdziłem, że nie watro i nie żałuję.
Używam z 40D, więc na 5D powinno być jeszcze lepiej (mniejsze upakowanie pikseli), ale nie wiem jak z brzegami.
Do tego rozmycie tła ma nie najgorsze - 16 listkowa przysłona ma w tym swój udział ;-)
135 jest ogromny wybór. Znajomy powiedział, że ma u siebie pentacona, którego nie używa, więc pewnie go dostanę i wtedy się wypowiem.
Bardzo pochlebne opinie słyszałem też o Tairach 135/2,8 i Jupiterach 135/3,5 (ze względu na ostrość i kołowe przysłony). Niestety nie miałem ich w rękach, więc swojego zdania nie podam.
A musi być koniecznie M42? Co prawda sam mam (wspomnianego już wyżej) Pentacona 135/2.8 i go sobie chwalę, to jeśli dopuścisz też inne mocowania to jest do wyboru jeszcze rewelacyjny Sonnar 135/2.8 z mocowaniem C/Y - na ebay'u chodzi po circa 150EUR.
Dużo osób chwali też starsze Sonnary: 135/3.5 (tu mocowanie M42) i 135/2.8 z mocowaniem bodaj exacty (ten ostatni będzie miał problem z ostrzeniem na nieskończoność na Canonie).
ze 135 mialem Pentakona 2.8, Sonnara 3.5 i Żupitera 3.5. najostrzejszy i najbardziej kontrastowy Sonnar, najladniej rysujacy Zupiter, najtanszy Pentakon (i przyzwoicie ostry, choc rysujacy dosc brzydko).
kazda z tych 135 jest fajna.
mialem tez Zuiko OM 3.5/135 i tez mi sie widzialo, choc bylo malo kontrastowe (zapewne kwestia egzemplarza)
problem jest z dluzszymi ogniskowymi, bo tu juz ciezko cos solidnego znalezc, tzn. na poziomie, ze mozna polozyc obok chocby 70-200/4 nonIS (wersji IS albo szkiel pokroju 300/4 nie bede nawet wspominal).
Jupitera?Zamieszczone przez akustyk
Mam starego, bardzo dobrego Pentacona 135/2,8. Bardzo zacne szkiełko. Mam też SONARa 4/300, jeszcze w wersji zebra, bez powłok. Przy odpowiednim świetle jest świetny, ale potrafi też być kapryśny przy niezbyt dobrym kącie padania światła. Z telekonwerterem x2 robi się niezła luneta.
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
Jest jeszcze słynny CZJ sonnar 2,8/200 MC. Ale strasznie ciężki jest i chyba drogi. Ostatnio widziałem w granicach 700-900 zł na alegro. Na zagranicznych e-bayach jeszcze droższy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem