No po Nex i teraz Nikonie CX to imho muszą coś wybrać (z magicznej półki R&D: already made) i puścić na rynek, nawet jeśli będą musieli wrzucić to w kosztyZamieszczone przez micles
True, true. Canon, you can! (make FF EVIL for us!)
FF evil: jedyny kandydat to tylko Sony, tylko oni jeszcze walczą, nawet o pierwotny rynek (dslr), cała reszta czytaj: fantastic 2 ma to głęboko, przynajmniej do czasu kiedy projekty Nex-7@CZ24/1.8 będą schodzić jak bułki z jagodamiczytaj nie prędko - $1500-1200 z kitem CZ.
Przeleciałem sample i:
- LumixG lepszy; automatyczna korekcja CA*, czego nie widać w CX
- m43/NX lepsze; więcej naleśników
- CX może coś urwać jeśli będzie działać w realu af-c i w video i w fotkach, natomiast porównywanie GF3 do V1 jako stosunek motorynki do myśliwca czy co to tam jest jest kpiną z siebie!
Zakładam, że każdy zaproszony dziennikarz (zapewne właściciel lustra) miał w ręku przynajmniej E-P3 plus szkło MSC i GF3 z 14/2.5 i te zabawki nie pozostawiają im żadnych złudzeń: M43 = Nikon fast CDAF bez przelotek, bez kłopotek...
No, ale czego się spodziewać po firmie zatrudniającej ochronę do eventu...
* - nie dotyczy szkieł Leica
Podsumowując: CX? Tak, ale po trzech małych, jasnych naleśnikach, ekwiwalentach 24-50-90 a jak ktoś naprawdę chce wspomóc firmę to strategię Janko proponuję: body plus mega zum na prze/do czekanie.
Odpowiedz z cytatem