bezlusterkowy system Nikona - crop x2,7

[BuRton]

Życzę wszystkim zainteresowanym Canoniarzom żeby Wasza firma nie narobiła Wam takiego wstydu jak Nikon

[akustyk]

Nie tylko. Powalczy jeszce z bezlusterkowcami Pentax Q.

a jaki ulamek promila rynku (bezlusterkowcow) ten Q zajal?
w krajach innych niz ludzi malych, zakochanych w elektronicznych gadzetach i skanowaniu swoimi aparatami Europy

Ale kilka ciekawych rzeczy ten Nikon ma. Szybki (podobno) AF, elektronczną migawkę, wbudowany EVF (1,4 Mpixeli).

przede wszystkim, to Nikon, w odroznieniu od Pentaksa, ma jakis marketing i to moze mu dac jakas sprzedaz. ale realnie na rzecz patrzac, to to jest produkt z gatunku "me too" i ten marketing bedzie tu musial bokami robic, zeby ludziom wyprac mozg.

z drugiej strony... sam mam iPada i widze na wlasne oczy, jak pranie mozgu potrafi byc skuteczne i zrobic z nedznego i koszmarnie drogiego produktu bestseller...

Canon pewenie też pójdzie tą drogą, z tą samą motywacją co Nikon - nie obciąć sprzedaży swoich luster. Bezlusterkowca FF na pewno nie wypuści, z tego głównego powodu.

na moje oko, nedza tej premiery Nikona (tak realnie z punktu widzenia produktu) dosc wyraznie pokazuje, ze na rynku mikrusow nie ma az tyle miejsca. i mnie sie jednak wydaje, ze Canon to realnie przeliczy na jeny i mu wyjdzie, ze to nie ma sensu.

inna kwestia - skad w ogole przekonanie, ze Canon musi zrobic bezlusterkowca? moze po prostu 1200D bedzie mial wyjete lustro. ot...

[Piotr_0602]

inna kwestia - skad w ogole przekonanie, ze Canon musi zrobic bezlusterkowca? moze po prostu 1200D bedzie mial wyjete lustro. ot...

Półprzepuszczalne lustro ma już Sony i pewnie opatentowało co mogło by przyblokować innych.
Bezlusterkowce to jest jakiś % rynku, na pewno większy niż ten na którym jest model G12. Jak cię tam nie ma to na nim nie zarabiasz, a główni akcjonariusze pytają prezesa zadają pytanie "dlaczego?". Skoro Nikon tam wlazł, i Canon musi. Pytanie jak bardzo obawa o utratę sprzdaży luster skurczy matrycę?

[wain]

życzę wszystkim zainteresowanym canoniarzom żeby wasza firma nie narobiła wam takiego wstydu jak nikon :d

amen.....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Półprzepuszczalne lustro ma już Sony i pewnie opatentowało co mogło by przyblokować innych.
Bezlusterkowce to jest jakiś % rynku, na pewno większy niż ten na którym jest model G12. Jak cię tam nie ma to na nim nie zarabiasz, a główni akcjonariusze pytają prezesa zadają pytanie "dlaczego?". Skoro Nikon tam wlazł, i Canon musi. Pytanie jak bardzo obawa o utratę sprzdaży luster skurczy matrycę?

Bedzie o 1mm dluzsza na kazdym boku od nikona a marketing zadba o to zeby wszyscy sie o tym dowiedzieli .. .

[gietrzy]

Na chwilę obecną NEX-7 zamiata.

(janmar) Mogę zapytać czym oprócz ceny?

[akustyk]

Jak cię tam nie ma to na nim nie zarabiasz, a główni akcjonariusze pytają prezesa zadają pytanie "dlaczego?". Skoro Nikon tam wlazł, i Canon musi.

na takiej samej zasadzie Canon powinien byl co najmniej robic sredni format. a nie robil. Leo, why?

wychodzisz ze swoich zalozen jakby to byly aksjomaty. a sek w tym, ze nie sa. ja sam od dobrych 2 lat (jesli nie dluzej) powtarzam, ze Canon nie musi miec bezlusterkowca. i poki co jestem blizszy prawdy

[Piotr_0602]

(janmar) Mogę zapytać czym oprócz ceny?

NEX-7 - plusy:

+ największa matryca (i chyba najlepsza na chwilę obecną technologia matryc)
+ solidne body z przyciskami i kółkami
+ odchylany LCD (świetnej jakości)
+ EVF (o największej rozdzielczości)

minusy:
- najwyższa cena za body
- wolniejszy (prawdopodobnie) AF od micro43 (i być może od Nikona)
- mały wybór optyki
- spory % obiektywów optycznie nie za bardzo (a są w katalogu i za szybko następców nie będzie)
- obiektywy Carl Zeiss bardzo drogie (24mm f/1.8 za 1000$, gdy Leica-Panas 25mm f/1.4 za 600$, o 20mm f/1.7 nie wspominając)
- obiektywy mają większe gabaryty od konkurencji z mniejszymi matrycami (m43, Nikon)

na takiej samej zasadzie Canon powinien byl co najmniej robic sredni format. a nie robil. Leo, why?

Bo średni format to 0,00x% rynku (albo i mniej) i się kurczy. A bezlusterkowce to kilkanaście lub kilkadziesiąt % rynku który się powiększa. Wraz z rozwiązywaniem problemów wieku dziecięcego będzie jeszcze większy (AF już jest szybki w m43, EVF już są sensowne w m43, jeszcze lepsze u Sony).

[Cichy]

(janmar) Mogę zapytać czym oprócz ceny?

Matryca. Dla mnie to jedyny istotny element aparatu. Reszta bajerów nie ma wpływu na efekt końcowy, zakłądając że podpinam najwyższej klasy optykę manualną.

[akustyk]

Bo średni format to 0,00x% rynku (albo i mniej) i się kurczy.

ale 1Ds tez

A bezlusterkowce to kilkanaście lub kilkadziesiąt % rynku który się powiększa.

owszem. dzisiaj.

rynek DSLR tez sie powiekszal jeszcze 4 lata temu. i takie aparaty klepalo nawet Fuji. ba, Olympus tez robil DSLR...

na podobnej zasadzie rynek kompaktow byl duzy i rosnal i nawet taki Ricoh robil cyfrowe malpki.

sek w tym, ze to sa wszystko jednak mocno rozlaczne sektory rynku. mozna klepac srednie nie robiac malego obrazka. mozna klepac DSLR nie robiac bezlusterkowcow.

Wraz z rozwiązywaniem problemów wieku dziecięcego będzie jeszcze większy (AF już jest szybki w m43, EVF już są sensowne w m43, jeszcze lepsze u Sony).

i nic nie stoi na przeszkodzie, zeby Oly, Panas i Sony robily swoje maluchy z wymienna optyka. ale z tego nie wynika jeszcze, ze Canon je musi tez robic.

[gietrzy]

Matryca. Dla mnie to jedyny istotny element aparatu. Reszta bajerów nie ma wpływu na efekt końcowy, zakłądając że podpinam najwyższej klasy optykę manualną.

Dzięki.