Wielkość sensora a dyfrakcja

[meteor]

Ad.1 1/n^2 to rozklad jasnosci kolejnych prążków dyfrakcyjnych. rozklad w prazku jest typu [sin(sin alpha)/sin alpha]^2. Ogladalem to sobie w ksiazce Resnick, Halliday: Fizyka 2, ale bedzie pewnie w wiekszosci innych rowniez.

Niestety, RH jest troche za ciezki, zeby go taskac ze soba 1/2 Europy...
A co do rozkladow - z grubsza to o co mi chodzilo - ksztalt jak pofalowany Gauss (bez wnikania w wartosci pochodnych) z predkoscia opadania wartosci ekstremow lokalnych jak 1/n^2 - np. dla 3 prazka to ok 1/16 orginalnej amplitudy. Biorac pod uwage rozmiar piksela ok 7-8um to wplyw na sasiednie piksele nie powinien byc za duzy (?)...

Ad.2 Kwestia nomenklatury. Sensor ma na wyjsciu sygnal skwantowany na 12bit (probkowanie to podzial na pixele raczej -> mozna myslec o probkowaniu analogowym).

Chyle czola - oczywiscie mialem na mysli kwantowanie... Dzialalem zawsze glownie w dziedzinie czasu (telekomuna), wiec nieco zapominam o pozostalych trzech wymiarach, no i glownie tylko probkuje...

Ad.3 Zgoda, o tym wlasnie mowi ten wzor. Tylko, ze liczy sie mniejsza z tych dwoch. A przy duzym f gwaltownie spada rozdzielczosc obiektywu.

Zgoda w 100% - i tu dobra wiadomosc dla Viteza (tak mniej scisle ) -> Zwiekszajac f pogarszasz w duzo wiekszym stopniu jakosc obrazu na odbitce niz zwiekszajac rozdzielczosc matrycy -> proroctwa Xaphida (o otwieraniu do f11) nie powiny sie spelnic.

Ad.4 Dyfrakcja jest zalezna od wielkosci otworu i dlugosci swiatla. Z glebia mi chodzilo tylko o to, ze jesli dopasujesz rozmiar plamki rozpraszania do rozmiaru pixela, to wraz ze wzrostem upakowania pixeli, maleje GO. Ale to kolejny efekt pozorny, dzialajacy przy 1:1.

Czyli mowiac ogolnie obrazek nam sie nieco rozplywa - caly, niezaleznie od odleglosci...

Pogadamy sobie w niedziele, jesli sie spotkamy w Payerne , bo podobno sie wybierasz?

Wybieram sie, ale raczej w sobote - a moze ktos jeszcze sie wybiera?