Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Sorry, mialem na mysli oczywiscie otwor mniejszy.

6. A w sumie to sie zgadzamy, jak rozumiem?.
Jak najbardziej... Ale diabel zawsze tkwi w szczegolach
Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
1. Rozklad jasnosci jest jak 1/n^2 czyli istotnie inny.
Tu troche strzelalem na czuja - masz jakies zrodlo? Z reszta nie jestem do konca przekonany, czy rozklad gaussa (dla sigma^2=0.2) (zrodlo: wikipedia)
jest tak istotnie inny od 1/n^2 (no moze poza n=0 :wink: ) Poza tym zarowno Gauss jak i 1/n^2 to beda raczej wlasnie dla warunkow idealnych - bez dyfrakcji...
Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
2. Sensor jest wybitnie urzadzeniem cyfrowym, ale 12 bitowym.
Sensor jak kazde urzadzenie mierzace poziom sygnalow w naturze jest urzadzeniem analogowym - to co z niego wychodzi jest dla naszej wygody sprobkowane (12-bit), jednak rozpatrujac czysto analogowy efekt dyfrakcji trzeba raczej spojrzec na to co na czujnik pada...
Poza tym, piszac, ze czujnik nie jest cyfrowy (0-1) chcialem zaznaczyc, ze nie dziala na zasadzie czarny-bialy (0-1 wlasnie), ale ma wiecej poziomow.
Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
3. Pomyliłem się. odległość między prążkami się zmienia wraz z otworem przesłony, ale efekt jest taki, jak napisalem. Bariera, tzn. ze jesli zamiast punktu mamy jakąś strukturę, to nie uzyskamy detali mniejszych niż rozmiar tej struktury niezależnie od matrycy. Piszesz, ze to maly efekt, ale tak nie jest, glownie w miejscach kontrastowych.
Owszem ale bariera uzalezniona jest raczej od: a) rozdzielczosci obiektywu b)rozmiaru matrycy. Rozdzielczosc gra tu role jedynie w sensie 1:1.
Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
4. Co do odbitki 1:1, dokladnie o to mi chodzilo, gdyz w tym duchu kłócili się na dpreviw. W tym sensie GO robi sie mniejsza, gdyz juz nie wszystkie pixele niosa samodzielna czysta informacje.
Tzn., ze efekt dyfrakcji uzalezniony jest od odleglosci przedmiotu od obiektywu?
Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
5. Na dpreview mowili, ze nawet gdy obiektyw z pewnych wzgledow daje jakas rozdzielczosc, to nawet zwiekszenie rozdzielczosci matrycy ponad rozdzielczosc obiektywu daje wzrost jakosci zdjecia 1/res= 1/res_lens + 1/res_matrix czy jakos tak.

[ Dodano: 30-08-2004 ]
Aha, przy aparatach bez soczewki, to chyba nie dyfrakcja byla istotna, gdyz dzialaja w ramach optyki liniowej. Teoretycznie dzialaja przy otworze o srednicy infinityzymalnej, w praktyce psuje to wlasnie dyfrakcja.
Ale, jak juz wspomnialem, to co do glownych wnioskow sie zgadzamy 8)